Wie würdest du diese klassifizieren?
Nun, während die Zeiten weiterziehen, scheint es jetzt viel Debatte darüber zu geben, was menschgemachte Kunst ist und was KI oder Ähnliches. Offensichtlich geht dieses Thema viel tiefer als nur bei Kunst. Allerdings bin ich als Schöpfer jetzt oft verwirrter denn je, wie wir genau das „Menschgemacht“-Badge klassifizieren, das jetzt manche tragen, inklusive mir. Ich meine, ich glaube, ich verstehe den Marketing-Trick. Sicher, mehr Menschen wünschen sich mehr Authentizität in den Werken, die sie kaufen oder anschauen möchten, angesichts der Fülle an "Kunst", die jetzt auf die Straßen kommt, jetzt und in Zukunft. Es scheint eine typische Reaktion auf etwas völlig Neues und für die meisten ziemlich Fremdes zu sein. Aber als "human made" Künstler: Werden wir anfangen, andere zu beurteilen, die ihre Kreativität mit KI erkunden? Vielleicht ist es in gewisser Weise nur ein Türöffner fürs Erste und die Zukunft wird zeigen, wie das alles ausgehen wird. Für mich persönlich glaube ich nicht, dass ich entscheiden werde, jemandes Kreativität zu unterdrücken, nur weil sie KI benutzt haben… Wir sollten dies bei bestimmten Diskussionen im Hinterkopf behalten. Persönlich würde ich es vorziehen, nicht Teil einer elitären Gruppe zu werden, die jegliche KI-Kunst abwinkst, nur weil jemand anderes sie als Schnittstelle zu seiner Kreativität nutzt. Und wie ich dazu sage: Müll rein, Müll raus. So ist wahrscheinlich auch Kunst gedacht. Nur meine zwei Cent für heute… Hinweis: Ich habe mich entschieden, meine Originalgedichte und Werke vollständig zu teilen. Aber ich habe meine Gedichte auf einem Hintergrund präsentiert, den ich mit KI-Inputs erstellt habe. Und zurück zur Frage: Wie klassifizieren wir das jetzt?