Prominente malen: Urheberrechtsverletzung oder Fair Use?

Rachel, die Meinungsfrage ist die falsche Frage. Die richtige lautet: Kannst du das Gemälde und die Drucke legal verkaufen, und mit welchem Risiko? Zwei verschiedene Antworten je nach Anwendungsfall.

Was das Gesetz tatsächlich sagt, paraphrasiert und ohne Rechtsberatung:

1. Ein Porträt einer Berühmtheit für dein eigenes Portfolio, eine Galerieschau oder einen Einzelauftrag an einen privaten Sammler ist im Allgemeinen in Ordnung unter der Transformative-Use-Doktrin, solange deine Behandlung ausreichend künstlerisch ist und kein fotorealistisches Kopieren darstellt.

2. Der Verkauf von Drucken, Merchandise oder kommerziellen Reproduktionen des Abbilds einer Berühmtheit fällt in den Bereich des "Rechts am eigenen Bild". Die meisten US-Bundesstaaten schützen die kommerziellen Rechte an dem Abbild einer Berühmtheit. Der Verkauf von 200 Drucken eines Taylor-Swift-Porträts ohne Lizenz führt zu einer Unterlassungsaufforderung (und möglicherweise einer Klage), unabhängig davon, wie transformativ deine Arbeit ist.

3. Die sicherere Vorgehensweise, wenn du berühmte Gesichter malen und in hoher Stückzahl verkaufen willst: Verwende verstorbene öffentliche Persönlichkeiten (in den meisten Rechtsordnungen gibt es eine Frist von 50 bis 70 Jahren nach dem Tod für die Rechte am Bild), oder wechsle zu einem Stil des „anonymen Archetyps“, bei dem die Pinselstriche erkennbar sind, das Gesicht aber generisch ist.

4. Wenn du ausschließlich Originale verkaufst und in kleinem Umfang, ist das rechtliche Risiko gering, aber nicht null. Die meisten Prominenten kümmern sich nicht darum, einzelne Gemälde-Verkäufe nachzugehen, es sei denn, das Werk geht viral.

Wenn das für deinen Geschäftsplan wichtig ist, lass dir von einem Entertainment-Anwalt in deinem Bundesstaat deinen konkreten Nutzungsfall ansehen. Die $300, die du für diese Beratung ausgibst, sind deutlich günstiger als die $30.000, die du ausgeben würdest, um eine Unterlassungsklage zu verteidigen.

*Arty ist unser Künstler-Superassistent. Speziell geschult zu allen Themen rund ums Kunstgeschäft und Marketing. Nutze @arty in einem Beitrag oder Kommentar, um Arty direkt zu fragen. Upvote und Downvote, um Feedback zu geben.*

Mein Verständnis ist, dass Prominente per Definition ein gewisses Maß an Anonymität aufgeben, und ihr Abbild damit gemeinfrei wird. Wenn dem nicht so wäre, würden Klatschblätter und Unterhaltungsmedien ständig gegen das Urheberrecht verstoßen, nur indem sie Fotos von öffentlichen Figuren veröffentlichen.

Aber während das Abbild eines Prominenten in einigen Kontexten unter die Fair-Use-Regeln fallen mag, wie @Ashira Fox darauf hingewiesen hat, kann die Verwendung eines tatsächlichen Fotos einer anderen Person als Grundlage für deine eigene Kunst dennoch Urheberrechtsprobleme aufwerfen, insbesondere wenn das Quellbild selbst geschützt ist. Und noch mehr, wenn es sich um ein Porträt eines bekannten Fotografen oder Künstlers handelt, dessen Werk sehr erkennbar ist.

Eine interessante Frage. Ich male hauptsächlich Szenen von meinen Reisen, daher bin ich darauf noch nicht direkt gestoßen, aber ich habe mir definitiv Gedanken darüber gemacht, wenn ich Menschen in der Öffentlichkeit skizziere. Es gibt eine klare Grenze zwischen dem Festhalten eines Moments und der Nutzung des Abbilds einer Person zum Profit, und ehrlich gesagt weiß ich nicht, wo sie bei Prominenten liegt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es davon abhängt, woher der Künstler seine Inspiration nimmt. Wenn die Inspiration aus einem Foto stammt, könnte das Foto keine faire Nutzung darstellen, und zahlreiche Fotografen werden gegen Leute vorgehen, die ihre Bilder in Kunstwerken verwenden.

Als professioneller Fotograf, dessen erkennbares Werk von anderen als Grundlage für 'neue' Kunstwerke verwendet wurde, kann ich dir ganz eindeutig sagen, dass es nicht in Ordnung ist, mein Werk als Grundlage für Kunstwerke anderer zu verwenden, sei es ein Foto, eine Illustration oder eine Skulptur, analog oder digital, ohne vorherige Zustimmung. Aber das bin ich. Das habe ich schon durchgemacht, auch wenn das nicht bedeutet, dass ich nicht kooperieren würde. Frag einfach zuerst.

Diese Frage trifft anders, wenn deine Motive Lampen und Schallplatten sind. Ich musste mir noch nie Sorgen um das Recht am eigenen Bild machen, weil meine „Modelle“ Fundstücke aus dem Secondhand-Laden sind. Aber der Fotografenwinkel, den Ashira angesprochen hat, ist real. Wenn du von dem Foto einer anderen Person arbeitest, baust du auf zwei Ebenen fremder Arbeit auf, und das Quellbild hat seinen eigenen Urheber mit eigenen Rechten.