Pricing rougher experimental pieces vs your polished portfolio work
Terminei um lote de esboços de ambiente no mês passado que realmente me empolgam. Pintura solta, linhas de construção visíveis, quase nenhuma passada de renderização. Eles parecem mais vivos para mim do que algumas das minhas peças de portfólio mais formais, mas levaram talvez um terço do tempo.
Agora estou parado sobre como precificá-los. Parte de mim acha que a energia e as ideias nesses esboços têm valor real, talvez até mais do que uma peça rígida e superrenderizada na qual passei 20 horas. Mas também me pergunto se os compradores veem 'rough' e automaticamente esperam uma etiqueta de preço mais baixa.
Você precifica com base no tempo e no nível de acabamento, ou no quão forte a peça parece independentemente do acabamento? Alguém descobriu que o trabalho experimental mais solto realmente vende melhor quando você para de subvalorizar?
Gostaria muito de ouvir como outras pessoas lidam com isso.
Eu enfrentei algo semelhante há alguns anos, quando comecei a fazer pequenos estudos de paisagem ao ar livre no estilo Alla Prima. Tinta solta, traços de pincel visíveis, finalizados em uma única sessão. Pareciam mais honestos do que meu trabalho de estúdio, mas eu ficava vacilando quanto ao preço. O que acabou funcionando para mim foi listá-los por aproximadamente metade do que eu cobraria por um original acabado do mesmo tamanho, e deixar claro que eram peças experimentais oferecidas com desconto em relação ao meu preço habitual. Isso tirou a pressão de ambos os lados. Os compradores apreciaram a transparência, e eu pude ver se o trabalho mais solto ressoava sem me preocupar em desvalorizar minhas pinturas mais resolvidas. Também me ensinou muito sobre se meu preço padrão poderia estar mantendo as pessoas em cima do muro. Vale a pena tentar, pelo menos.