Pode uma foto tirada com um iPhone ser considerada arte fina?

Absolutamente. A qualidade da foto é o que a torna arte, não o dispositivo que você usa para capturá-la.

A arte fina foi criada com muito menos.

A beleza está nos olhos de quem vê, não pelo que foi criado com. Então, sim.

Os iPhones mais recentes têm câmeras incríveis. A arte da fotografia continua a ser a mesma. Boa iluminação, boa exposição e o tema.

Então, com certeza você pode criar fotografias e arte impressionantes com um iPhone.

Claro que, se você criá-lo, eu tiro muitas fotos para referência e algumas ficam tão incríveis que eu as mando imprimir.

Taylor, arte fina é um produto de uma mente artística que vai a lugares para simplificar e visualizar para nós a verdadeira essência de um sentimento quando o coração está tão cansado de todos os problemas do mundo. No final das contas, as ferramentas que um artista usa importam muito menos do que a criação final. Espero que isso responda à sua pergunta.

Não é o equipamento, é o fotógrafo que tira a foto!

Uma pintura deslumbrante pode ser considerada arte fina se for pintada com um pincel de menor tamanho?

se a fotografia é arte fina, tudo bem se for tirada em um iPhone ou (no meu caso) uma Instamatic (!)

Recentemente fiz uma viagem de trem. Eu tenho um celular Android antigo. Era o que eu tinha, então usei-o. Segurando meu celular contra o vidro, eu tirava várias fotos seguidas, sempre que algo interessante surgia. Remover o borrão e o reflexo praticamente requer a ajuda de IA. Usei o ChatGPT, mas poderia ter usado facilmente a versão mais recente do ON1, que restaura as fotos. Estou usando o ON1 hoje justamente para isso.

Esse é o pequeno segredo sujo da indústria de fotografia, da indústria da música, e provavelmente de muitas outras. Os softwares de ponta, na produção dessas criações artísticas geniais, estão usando IA. Mas as massas não sabem disso.

Conheço alguém que está na indústria há muito, muito tempo. Essa pessoa faz uma mistura entre o que sai da câmera e o gerado. É simplesmente o jeito como as coisas são.

Aquelas fotos que eu tiro não correspondem à maior parte do meu trabalho. Eu volto no tempo para resgatar fotos épicas antigas, porque essas são muitas vezes perdidas para o mundo. Justamente hoje, estou folheando um volume de Camera Craft da virada do século. Fotografia deslumbrante nessas revistas antigas. Podemos aprender uma coisa ou duas.

Acho que sim. O entendimento de luz e sombra e a composição geral podem produzir algumas fotos muito eficazes. Um iPhone ou uma câmera cara, depende de quem está usando. Acredito que fotógrafos artísticos e criativos podem produzir arte com um telefone

Acredito que sim. A arte fina também pode ser criada em um Android 🙂

Sim, os iPhones podem fazer arte, assim como tintas baratas podem fazer arte. As pessoas podem usar IA para fazer arte. Vamos parar de falar sobre o que pode ser considerado arte e apenas fazer arte. Somos artistas, não a polícia da arte.

A beleza de uma foto e a profundidade são arte

A técnica não determina que tipo de obra será produzida. Isso é, é claro, importante. Mas a visão do autor é mais importante. A capacidade de encontrar algo no que é comum e simples que faz de alguém um criador. E não importa que ele tenha uma câmera ou um pincel nas mãos.

Ah, definitivamente, especialmente se você tiver um aplicativo como o Photoshop. Você pode criar algumas fotos abstratas incríveis a partir das imagens mais simples!

Absolutamente! Uma câmera é uma ferramenta válida. Ela passou por muitas mudanças ao longo da história da arte.

Se a arte está no olho de quem vê e é a expressão de alguém. Eu acho que a lente do celular, como extensão do olho de alguém, pode ser considerada arte.

Se alguém está consciente do que está expressando através disso ou não, parece inconsequente. Quando se considera Arte Fina, parece que a diferença entre o olho olhando através de uma lente e o olho olhando para o espaço, como acontece quando alguém executa uma imagem com as mãos, pode não ser tão diferente, pois em ambas as situações eles olham para as mesmas coisas imaginárias. A memória pode ser nada mais do que uma abstração do que já vimos, caindo no mundo das emoções, um mundo que conhecemos muito pouco. A evocação de uma pergunta pode ser: fazemos arte a partir do que vemos ou fazemos arte a partir de como nos sentimos em relação ao que vimos. Não creio que possamos separar essas fases. Elas trabalham juntas no mundo de plasticina em que vivemos. A foto é o olho e o olho é apenas uma memória de coisas passadas que mal compreendemos. Ambas as fases trabalham juntas geralmente de forma inconsciente, embora, quando as congelemos em uma linguagem de Arte Fina, como uma transformação em mitologia. No infinito universo de tempo e espaço, tudo está mudando e, portanto, qualquer coisa que afirmarmos por meio do nosso uso atual da linguagem é verdadeira, mas apenas "relativamente verdadeira". Da mesma forma, a diferença entre olhar através de uma câmera e não olhar através de uma câmera ao definir Arte Fina pode ser apenas sutil. Pode ser apenas uma diferença relativa, matematicamente falando, enquanto didaticamente falando a diferença pode assumir um sentido muito maior, porque a pedagogia sempre se infiltra. Se alguém entende que não há diferença entre o outro e si mesmo, então a fotografia será uma parte integral da arte. Minha resposta à pergunta é sim: uma foto pode ser considerada Arte Fina.

Balletta

Não é apenas o iPhone, mas todos os celulares. É o olhar do artista, não o dispositivo. 😉

A arte é definida pelo meio para alcançá-la ou pelo resultado real? A colagem é arte? A pintura com os dedos é arte? Para mim, o que é importante numa imagem não é como ela foi feita, mas o resultado: o que há na imagem, qual é a estrutura e/ou a luz, as cores. Talvez eu esteja errado, então? E daí? Meus desenhos a lápis nunca serão arte, apenas lápis

Um artista pobre não é salvo pela tinta a óleo, e um bom artista não é atrapalhado por um iPhone. Essa é talvez a essência do que se pretende com a maioria desses comentários.

Além disso, convém pensar duas vezes antes de se chamar de artista, e talvez três vezes antes de decidir quem não é artista. A arte sobrevive aos seus porteiros. Ela sempre teve 😇

110% Sim! Desde 2015 tenho vencido prêmios internacionais de cor e P&B com fotos tiradas no iPhone. A melhor câmera é aquela que sempre temos conosco!

Se é uma ótima foto, sim. Existem algumas fotos incríveis tiradas com iPhones que são de qualidade excepcional.

Claro!

Diria que sim. Imagem do iPhone por Jeff Greinke

Absolutamente, a câmera que captura não é o artista, é a pessoa por trás da câmera. Olhe para o que Mathew Brady usou nos campos de batalha da Guerra Civil, ele ainda era o artista.

Essa discussão continua surgindo em todo lugar! Tenho visto tantos fotógrafos entrarem nessa discussão com fortes sentimentos de ambos os lados. O argumento entre a ferramenta e a visão nunca parece ficar velho, e, sinceramente, acho que essa tensão é o que torna a conversa tão rica.

O celular é apenas mais uma ferramenta para criar uma imagem. É absolutamente possível criar arte de alto nível com ele. Eu tenho uma imagem de um iPhone 5s (tirada provavelmente há cerca de 10 anos) que é atemporal e muito significativa. Eu até a mandei imprimir em 11x14 e a dei como presente há anos.

Sim, é arte. O dispositivo que você escolher usar não importa. É como você captura e cria a história com ele.

Concordo plenamente, sim, o seu iPhone pode tirar fotos melhores do que uma câmera às vezes, e uma câmera é uma câmera não importa o tamanho, formato ou tipo de qualidade do equipamento utilizado. Tenho sido abençoado com muitas fotos graças às capacidades do meu iPhone. O contraste de cores é bonito e nítido nos detalhes, mais do que posso dizer sobre a minha Sony, infelizmente.

Acho que poderia. Se a foto do iPhone fosse intencionalmente composta e se passasse por um processo de edição para refinar a imagem e expressar o que o fotógrafo tinha em mente, poderia ser. Usar a foto do iPhone como ponto de partida em uma jornada por métodos e técnicas para desenvolver uma estética única ou uma expressão de pensamento poderia transformá-la em arte fina. Mas usar simplesmente uma foto do iPhone como arte fina não é bem assim. Seria necessário que o artista a transformasse em arte fina. Poderia ser usada para registrar um evento de arte fina, mas a foto ainda não é arte fina em si.

Os iPhones mais recentes tiram fotos excelentes!

O aclamado filme Tangerine (2015), dirigido por Sean Baker, foi inteiramente filmado com um iPhone e é um belo exemplo de arte definida não pelas limitações de recursos, materiais ou tecnologia, mas pela imaginação e pela habilidade do artista!

Absolutamente, assim como uma pintura em aquarela pintada em papel de polpa arquivístico pode ser considerada arte fina.

Cheguei a entender que isso é absolutamente o caso, já que não é o dispositivo de captura. É o “capturador” com certeza. Agora devo admitir que passei a acreditar nisso tão recentemente apenas porque as fotos tiradas com celular costumam ser feitas de forma muito mais casual do que quando você leva sua “boa câmera” oficial. Só recentemente descobri que meu iPhone 13 Pro tem a capacidade de tirar fotos em RAW. Para mim, isso foi um divisor de águas em relação à qualidade e ao potencial do que pode ser feito com esse arquivo.

Os iPhones de hoje produzem imagens de qualidade superior às câmeras DSLR do início dos anos 2000, então acho que é um pouco sem sentido. Quando me aposentei do trabalho normal, passei a fotografar casamentos com uma Nikon D70. Os tamanhos de arquivo em MB eram muito menores do que nos iPhones de hoje. A tecnologia continuará a empurrar os limites. Infelizmente acho que isso já está afetando o mercado de artistas. Usuários de IA espertos estão agora produzindo ‘pinturas’ que capturam a atenção das pessoas e o dinheiro, por exemplo, vejo regularmente um anúncio no Facebook para Mae McPherson Art. As pessoas adoram as ‘pinturas’. Mae McPherson não existe e as ‘pinturas’ são completamente geradas por IA. Isso é mais um problema, eu acho, do que uma fotografia sendo gerada em um iPhone ou em uma câmera DSLR.

Shure..because most important its what you make a photo that how

Com certeza! Infelizmente nem sempre é possível ter um dia com tempo perfeito nem ter as horas necessárias para começar e terminar uma pintura!

Concordo plenamente com todos — a fotografia de alta qualidade é uma forma de arte por si só. Nem todo mundo consegue tirar boas fotos.

Eles fizeram a pergunta análoga em 1901, com o enorme sucesso do Box Brownie. Eles rejeitaram a primeira Leica em 1914 porque a qualidade de imagem da Leica era inferior à do filme de folha. E, é claro, no final dos anos 1990, desprezaram a fotografia digital por gerar imagens horríveis.

A técnica não determina que tipo de trabalho será produzido. Isso, é claro, é importante. Mas a visão do autor é mais importante. A habilidade de encontrar algo no comum e no simples que faz de alguém um criador. E não importa que ele tenha uma câmera ou um pincel nas mãos.

a) o que é arte? b) o que é arte fina? e c) a fotografia já é arte? Acho que você vai perceber que estas são questões eternas com respostas pessoais não universais

Nunca foi sobre a câmera

Absolutamente. Tive muitas imagens nítidas, bem expostas tiradas com iPhone incluídas nas minhas exposições, em tamanhos de até 3×4 pés. E não… ninguém já me questionou sobre isso nem alguém já perguntou se a imagem foi tirada com uma 'câmera de verdade'.

Com certeza. A foto que postei como uma obra minha, "Paraíso do Pôr do Sol no Inferno Suburbano", foi tirada com meu celular Android. Nunca tinha visto um pôr do sol tão espetacular na minha cidade natal, e não consegui resistir a registrar o momento. Estou incluindo-a no meu portfólio para mostrar alguns dos momentos que inspiram o meu trabalho... mesmo no meio da cidade, ainda posso encontrar um pouco daquela selvageria...

Um desenho feito a lápis pode mesmo ser considerado arte?

Um celular, ou câmera, ou lápis, ou qualquer coisa com que você precise para criar, são apenas ferramentas… o que importa é o resultado…

Concordo com todos os comentários que dizem sim! É a qualidade da criação, não o dispositivo/material usado para fazê-la.

Claro que pode, porque a ferramenta definitiva para criar arte refinada é a mente de um artista engajado com a habilidade de ver arte no cotidiano ou no atípico, fotografá-la e processá-la. O quarto escuro digital é uma forma legítima, pois ele se baseia nas inovações e técnicas de artistas tradicionais como Ansel Adams e de outros gigantes da fotografia de arte. Ainda leva anos para aprender e se desenvolver na prática da arte fotográfica. Agora temos telefones extremamente capazes de capturar alta resolução de dados brutos, e os artistas contam com software e desenvolvem habilidades para ampliar esses dados em escala e qualidade anteriormente desconhecidas e sem precedentes. Ao longo da história, as ferramentas da arte mudaram e o artista é chamado a crescer em sua visão e habilidades para usá-las.

Claro. A maioria dos celulares hoje tem uma câmera com resolução mais alta e mais recursos do que a minha primeira câmera digital tinha!