Suivre en retour chaque compte qui te suit sur les réseaux sociaux
Je suis arrivé à un moment où mon nombre d'abonnés a commencé à augmenter sur une plateforme et j'ai remarqué un schéma. Beaucoup de ces nouveaux abonnés étaient d'autres photographes, des bots, ou des comptes qui manifestaient clairement peu d'intérêt pour le travail atmosphérique en noir et blanc. Ils voulaient simplement obtenir un suivi en retour.
Mon instinct était de garder mon fil d'actualités soigneusement sélectionné. Je suis des comptes qui changent réellement ma perception de la composition ou de la lumière, pas n'importe qui qui appuie sur le bouton. Mais une partie de moi se demande si cette approche coûte de la visibilité dans l'algorithme, ou si elle envoie quelque chose de repoussant aux acheteurs potentiels qui parcourent le compte.
Pour ceux d'entre vous qui vendent directement votre travail, est-ce que suivre en retour (ou pas) a eu une différence mesurable dans l'engagement ou les ventes ? Ou bien un fil d'actualités soigneusement sélectionné vaut-il davantage que la réciprocité sociale ?
D'après mon expérience, suivre les comptes en retour n'a pas fait bouger l'engagement ni les ventes de la manière dont je peux mesurer. Je pense à ma liste de comptes suivis de la même façon que je pense à ce qui entre dans le cadre. Si cela ne sert pas la composition, c'est du superflu. Je suis des comptes qui font vraiment évoluer ma perception de la lumière ou de la structure, et c'est tout. Le principe de réciprocité donne l'impression d'une pression provenant d'un système qui ne le rétribue pas réellement. Une chose qui m'a aidée, toutefois, est de publier de temps en temps quelque chose qui parle directement aux nouveaux abonnés. Un petit mot, peut-être une fois par mois, pour accueillir les gens et ouvrir la porte aux questions. Cela tend à convertir les abonnements passifs en conversations réelles, ce qui est le point de départ de vraies relations avec les collectionneurs.