Quando as fotos autênticas cruzam a linha para IA ao usar assistência de IA na pós-produção?
Sou fotógrafo de paisagens por profissão. Passei anos aprendendo e mantendo-me atualizado com o Adobe Lightroom e o Photoshop. Aprendi todos os truques de que preciso para remover pessoas, recortar o contorno, mascarar e fazer a gradação de cor. Posso ser à moda antiga quando precisar. Com as últimas versões do Lightroom, posso pedir à IA para fazer grande parte disso, com resultados tão bons quanto ou melhores, e muito mais rápido.
A pergunta que me vem à mente é: se eu começo com uma foto que expus, e uso IA no Lightroom para remover uma placa de trânsito, isso a torna arte de IA? Se eu usar IA para criar uma máscara para ajustes específicos, isso a torna arte de IA?
De um lado da equação, eu estou tomando as decisões sobre o que quero alterar e como quero alterar. Ainda é a minha visão.
Do outro lado, a IA está substituindo aquela placa de trânsito extraída por um arbusto ou pela fachada de um prédio que corresponde à cena. Não é necessário recortar, colar ou fazer pareamento. A IA fez o trabalho.
Qual é a sua opinião sobre esse tema? Os fotógrafos precisam ser puristas, fazer um pouco de dodge and burn e imprimir a foto? Ou podemos usar ferramentas de IA para criar a visão definitiva que temos em nossas mentes?


Este é um assunto realmente delicado. Em certo sentido, queimar e clarear podem ser chamados de uma forma de manipulação, e isso é algo de que todos nós somos culpados (ou deveríamos ser...). O Photoshop leva a questão ainda mais longe. Quais ferramentas do Photoshop recebem o 'OK' e quais não recebem? O que e quanto pode ser eliminado de uma cena antes que isso seja chamado de manipulação? Estou colocando isso aqui principalmente porque eu também estou tentando entender e justificar o que afirmo ser a minha arte e em que ponto eu sou apenas um colaborador do diabo digital.