The Human-Made Art Society

Spotify vient de tracer une ligne dans le sable. Artistes visuels, faites attention.

Traduit depuis English

Spotify a annoncé quelque chose il y a deux semaines qui n'a pas reçu autant d'attention qu'il le méritait. Désormais, les artistes peuvent obtenir le badge « Vérifié par Spotify », une coche verte qui dit aux auditeurs : c'est une vraie personne qui fait cette musique. Et voici la partie qui compte le plus : les artistes générés par IA ne sont pas éligibles explicitement. L'entreprise l'a dit clairement : les profils qui « représentent principalement des artistes générés par IA ou des IA-personas ne sont pas éligibles à la vérification ».

Ce n'est pas un petit ajustement de politique. C'est une plateforme majeure qui choisit son camp.

Les chiffres sont vertigineux

Parlons de pourquoi cela compte. Spotify a retiré 75 millions de « morceaux spammy » de sa plateforme au cours de l'année écoulée. 75 millions. Et voici le chiffre qui devrait vous tenir éveillé la nuit : Deezer, une plateforme de streaming concurrente, reçoit désormais près de 75 000 morceaux entièrement générés par IA chaque jour. Cela représente 44 % de leurs téléchargements quotidiens.

Le flot est réel. Ce n'est pas théorique. Ce n'est pas dans cinq ans que cela arrivera. Il est déjà là, et il éteint les créateurs humains dans le bruit algorithmique. Spotify a observé ce flot et a décidé de donner aux artistes humains un moyen de se démarquer.

Pourquoi cela compte au-delà de la musique

La démarche de Spotify signale quelque chose de plus grand que la politique de streaming. Ils disent à haute voix ce que les collectionneurs, les galeries et le public ont toujours su intuitivement : l'humain derrière l'œuvre fait partie de la valeur. On ne peut pas séparer l'art de l'artiste.

Leurs critères de vérification racontent toute l'histoire. Pour obtenir le badge, vous avez besoin de preuves d'une activité dans le monde réel. Dates de concerts. Marchandise. Présence sur les réseaux sociaux. Une relation soutenue avec de vrais fans au fil du temps. En d'autres termes, vous devez être une personne menant une vie créative, et non un algorithme optimisant le bruit de fond.

L'entreprise l'a déclaré directement : « À l'ère de l'IA, il est plus important que jamais de pouvoir faire confiance à l'authenticité de la musique que vous écoutez. » C'est une plateforme qui compte 600 millions d'utilisateurs qui reconnaissent que l'authenticité a de la valeur. Cette origine humaine compte pour les auditeurs.

Ce que cela signifie pour les artistes visuels

La musique n'est que le premier champ de bataille. Chaque plateforme qui héberge des œuvres créatives sera un jour confrontée à cette même question : distinguons-nous les créateurs humains, ou laissons-nous le flot de contenu généré tout ramener à l'uniformité ?

La réponse compte pour vous. Que vous vendiez des originaux, que vous licenciiez des imprimés, ou que vous construisiez un public pour des commandes, votre humanité est votre avantage compétitif. Non pas parce que l'IA ne peut pas imiter votre style, mais parce que les collectionneurs achètent plus qu'une image. Ils achètent une histoire. Une relation. Une part de la vie réelle de quelqu'un.

Spotify vient de rendre cette distinction visible avec une coche verte. La question est désormais de savoir si les plateformes qui comptent pour les artistes visuels feront de même.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'Instagram, Etsy, ou des galeries en ligne devraient créer leurs propres badges « humain vérifié » ? En voudriez-vous un ?

17

10 commentaires

Trier par :
Traduit depuis English

Je pense que toutes les plateformes qui veulent vraiment de vrais artistes devraient offrir une vérification. Il est impossible de faire confiance aux vendeurs pour qu'ils divulguent leur utilisation de l'IA. Plus l'IA se développe, plus un vrai artiste sera précieux. La plus grande bataille sera de continuer à empêcher l'IA de faire du scraping sans permission et de rembourser le vol qu'elle a déjà commis.

2
Bill Richardsil y a 2j
Traduit depuis English

Soixante-quinze mille morceaux générés par l’IA téléversés sur Deezer chaque jour. Ce chiffre suffit à démontrer pourquoi la vérification est importante. Si la musique est déjà aussi profondément submergée par ce flot, l'art visuel ne peut pas être loin derrière.

1
KBPetrilloil y a 3j
Traduit depuis English

C'est une excellente nouvelle !!! Des amis qui ont été artistes et musiciens pendant des années apprécient cela. Merci pour l'article.

1
Mary Plandingil y a 3j
Traduit depuis English

C’est une excellente nouvelle. Et Spotify n’a pas seulement de la crédibilité, ils ont du poids. Maintenant, voyons Apple Music et Amazon Music suivre le mouvement. Alors nous avons vraiment une dynamique pour les artistes.

En ce qui concerne les Artistes Visuels -- tu as commencé quelque chose ici Nick, et c'est vraiment bien. Semblable au fait qu'Apple ait des « développeurs certifiés » qui ne peuvent placer leurs produits que dans l'Apple App Store, ce type de vérification peut avoir du poids, mais seulement s'il est réellement vérifié par un groupe de personnes réelles et qu'elles peuvent le prouver. Sinon, ce n'est que du bruit. Pas d'approbation Apple ? Pas d'espace dans l'App Store, et cela signe la ruine de toute application à moins qu'elles aient suffisamment de financement pour construire leurs propres marques. Et même alors, ces applications sont regardées avec scepticisme parce qu'Apple a construit sa marque autour de la protection de l'expérience du consommateur, en particulier la confidentialité et la sécurité.

Ainsi, même si ces autres orgs artistiques créent leurs propres badges « vérifié par des humains », sans une marque forte et un processus en lequel les gens ont confiance derrière, leur « vérification » n'aura pas de poids. Ils feraient mieux d'exploiter les ASF, Sotheby's ou Christie's (en supposant que ces marques développent un tel programme). Semblable à Charity Navigator, Charity Watch, et Give.org -- divers autres organismes à but non lucratif affichent fièrement ces badges, leur donnant un coup de pouce en crédibilité et en confiance parce que ces 3 groupes ont construit leur marque autour de leur capacité à valider les organismes 501(c)3.

1
Traduit depuis English

Mais oui, merci beaucoup, Nick, j’aimerais être reconnu comme un artiste humain par Instagram !

1
Traduit depuis English

Excellentes nouvelles ! Instagram et les autres réseaux sociaux en ont aussi besoin. Ou peut-être pourrions-nous ajouter notre badge vérifié « Art fait à la main » d'ArtHelper ?

1
Linnie Aikensil y a 3j
Traduit depuis English

Incroyable ! Wouhou ! C'est tellement encourageant !

1
Traduit depuis English

C'est une bonne chose que j'écrive, que j'enregistre et que j'interprète ma musique. Ce n'est certainement pas généré par l'IA. Du moins les callosités sur mes doigts n'y croient pas !

Cependant, tout comme utiliser l'IA pour retoucher, redimensionner, rogner, améliorer la netteté ou réduire le bruit d'une œuvre d'art, nous utilisons certaines formes de pratiques d'enregistrement et de montage « artificielles » pour faciliter le processus d'enregistrement. Il faut donc déterminer jusqu'où va la limite et ce qui est trop.

Heureusement, nous n'avons plus à couper et à ressouder des bandes magnétiques ensemble !

0
Traduit depuis Deutsch

C'est absolument fantastique ! Comme j’écoute beaucoup de musique électronique détendue pendant que je peins et que je dessine, je vais désormais privilégier les vrais artistes et supprimer la musique provenant de sources IA. Merci d’avoir publié 🙏🏻

0
Traduit depuis English

Et si on écoutait du blues et du blues-rock de mes groupes ?

0