Mateusz Urbanowicz Nomme Ce que l'IA fait aux artistes en un seul mot

En décembre 2022, des millions de personnes téléchargeaient des selfies sur l'application Lensa AI. L'artiste aquarelliste Mateusz Urbanowicz, dont les boutiques de Tokyo ont contribué à définir le langage visuel des films du Studio Ghibli comme Your Name, voyait des fans lui envoyer des images générées par l'IA qui ressemblaient de manière inquiétante à son travail. NBC News l'a interrogé à ce sujet. Sa réponse n'a fait que gagner en précision avec le temps.

La ligne qu'il a tracée

« Si quelqu'un crée une œuvre basée sur mon style et en fait une nouvelle pièce, c'est leur œuvre », a déclaré Urbanowicz à NBC News le 7 décembre 2022. « C'est quelque chose qu'ils ont fait. Ils ont appris de moi comme j'ai appris d'autres artistes. »

Puis il a nommé exactement ce qui se passe lorsque vous tapez le nom d'un artiste dans un générateur.

« Si vous tapez mon nom [dans une requête] pour créer une nouvelle œuvre d'art, cela force l'IA à produire une œuvre d'art que je ne veux pas faire. »

Forçant. Ce seul mot a fait le travail que mille articles d'opinion n'auraient pas pu faire. Les artistes humains qui apprennent de vous participent à la chaîne d'influence qui a construit chaque mouvement artistique de l'histoire. Les requêtes IA qui enrôlent votre nom sont quelque chose de complètement différent. Elles dépossèdent votre identité pour produire une œuvre que vous n'avez jamais choisie, jamais approuvée et jamais autorisée.

Ce qui a changé depuis 2022

Lorsque Urbanowicz a accordé cette interview, Stable Diffusion n'avait que quatre mois. ChatGPT n'était pas encore lancé. Les questions juridiques étaient théoriques. Aujourd'hui, ce ne sont plus le cas. Nous avons suivi le procès Andersen c. Stability AI, qui a résisté à des requêtes de rejet. Nous avons vu l'industrie musicale poursuivre Suno et Udio en justice. Nous avons vu le New York Times porter OpenAI devant une cour fédérale. La question à laquelle Urbanowicz a répondu en une phrase est désormais l'objet d'un litige de milliards de dollars.

Et dans vos fils d'actualité en ce moment, vous voyez l'effet en aval. Des plateformes inondées de contenu généré. Des collectionneurs se demandant si une œuvre est « réelle ». Des artistes répondant à des questions sur le fait d'avoir utilisé l'IA pour créer leur propre œuvre. La distinction que Urbanowicz a tracée, entre apprentissage et forçage, est la distinction que l'ensemble de l'économie créative doit désormais faire.

Pourquoi cela compte encore

Urbanowicz n'était pas avocat ni expert en politique publique. Il était un artiste qui regardait ce qui arrivait à son nom et à son œuvre, et il a trouvé le mot juste pour décrire cela. C'est ce que font les artistes. Ils voient clairement avant que le reste d'entre nous ne rattrape son retard.

Le badge Human Made Art existe grâce à des moments comme celui-ci. Parce que lorsque un artiste appose son nom sur une œuvre, ce nom devrait signifier qu'il a choisi chaque marque qui y est apposée. Pas qu'une machine ait été forcée d'imiter son identité sur commande.

Quelle ligne, quelle citation ou quel moment a cristallisé votre propre position sur l'IA et l'art ? J'aimerais savoir ce qui vous a convaincu.