¿Puede una foto tomada con un iPhone alguna vez ser considerada arte fino?
Traducido de English
28
Art Debates
127 comentarios
Ordenar por:
Traducido de English
El arte fino se ha creado con mucho menos.
19
Traducido de English
La belleza está en el ojo del que mira, no en con qué fue creada. Así que sí.
17
Traducido de English
¡Me resulta curioso— no porque me importe mucho las herramientas que la gente usa para hacer arte, sino porque no todo lo que se considera arte es hermoso!
Aunque, si no nos importan las herramientas y solo nos importa el resultado, entonces no deberíamos tener ningún problema con el arte hecho con IA (yo, personalmente, no).
1
Traducido de English
Los iPhones más nuevos tienen cámaras increíbles. El oficio de la fotografía sigue siendo el mismo. Buena iluminación, exposición y tema.
Así que, absolutamente, puedes crear fotografía y arte impresionantes con un iPhone.
15
Traducido de English
Por supuesto, si lo creas, tomo un montón de fotos, muchas para referencia, y algunas quedan tan increíbles que las imprimo.
13
Traducido de English
¡Eso es lo que hago! No usaría un iPhone para las reproducciones impresas de mis pinturas, pero he tomado algunas tomas creativas excelentes al capturar referencias para mis pinturas 🙌🏻
4
Traducido de English
Te sorprendería de lo que son capaces los teléfonos más nuevos... incluso capturar archivos en formato RAW. Y si no usas el zoom digital, la claridad y la nitidez rivalizan con muchos DSLR. Todo está en el manejo y el posprocesamiento de archivos.
3
Traducido de English
Taylor, arte fino es producto de una mente artística que va a lugares para simplificar y visualizar para nosotros la verdadera esencia de un sentimiento cuando el corazón está demasiado cansado por todos los problemas del mundo. Al final, las herramientas que usa un artista importan mucho menos que la creación final. Espero que esto responda a tu pregunta.
12
Traducido de English
Exactamente así, Adrián. La calidad de una fotografía no es lo importante. Y, además, el hecho de que una fotografía sea una buena imagen no la convierte en arte.
1
Traducido de English
Para ser sincero, iría aún más lejos y diría que no es ni siquiera el producto final lo que convierte algo en arte, sino también la intencionalidad y el proceso que define algo como arte.
1
Traducido de Français
¡No es la cámara, es el fotógrafo quien toma la foto!
8
Traducido de English
¿Puede una pintura impresionante ser considerada arte fino si se pinta con un pincel de menor tamaño?
8
Traducido de English
O incluso más que una brocha, ¿qué tal la calidad de Pete u otros materiales que pueden o no ser considerados más o menos archivísticos?
Conozco galerías que se niegan a exhibir obras de arte hechas con pinturas de baja calidad, lienzos de mala calidad, etc., a menos que exista un propósito específico para esa elección que se alinee con algún comentario artístico o punto de vista que tenga el artista en particular. Por ejemplo, conocí a un artista que pintaba con agua, documentaba eso y luego mostraba esas documentaciones en la galería que lo representaba. También invitaba a la gente a verlo pintar con agua en vivo. O podemos hablar de obras de arte como Spiral Jetty y otras obras que nunca estuvieron destinadas a ser permanentes. Hay otro artista que conozco desde hace mucho tiempo llamado David Ellis, quien fue uno de los fundadores de un grupo de pintores llamado 'the barnstormers'. Él colocaba una cámara sobre el lugar donde pintaba en el suelo y luego hacía videos en stop motion de él pintando; después la cámara capturaba el secado de la pintura, y luego él pintaba sobre esa pintura y otra vez sobre esa pintura y sobre esa pintura de nuevo y continuaba así, y eso formaba parte de su proceso. Puedes ver algunos de sus videos en YouTube; uno de ellos se llama 'watching paint dry'.
También hizo un video con un artista de graffiti llamado BLU, en el que realizaron una animación en stop motion de pinturas en una pared. Creo que se llamaba 'Muto'. Pero no me tomes eso como definitivo. Lo encontraré más tarde y te lo diré, pero también está en YouTube si buscas sus nombres juntos.
Quizás esto no sería considerado “arte fino” en el sentido tradicional, pero hoy en día existen tantas superposiciones entre géneros en las artes y no estoy seguro de que podamos considerar que algo pertenezca puramente a una categoría u otra en este momento.
0
Traducido de English
Por favor, disculpen cualquier error de ortografía o gramática en lo anterior debido a la conversión de voz a texto.
0
Traducido de English
si la fotografía es arte, está bien si se toma con un iPhone o (en mi caso) una Instamatic (!)
6
Traducido de English
Recientemente hice un viaje en tren. Tengo un teléfono Android antiguo. Eso es lo que tenía, así que lo usé. Sosteniendo mi teléfono contra el cristal, tomaba varias fotos seguidas cuando aparecía algo interesante. Eliminar el desenfoque y la reflexión prácticamente requiere la ayuda de la IA. Usé ChatGPT, pero podría haber usado igual de bien la última versión de ON1, que restaura las fotos. Hoy mismo estoy usando ON1 precisamente para eso.
Ese es el pequeño secreto sucio de las industrias de la fotografía y de la música, y probablemente de muchas otras. Los productos de software de primera línea, al producir estas creaciones de genio artístico, usan IA. Pero las masas no lo saben.
Conozco a alguien que ha estado en la industria durante mucho, mucho tiempo. Esa persona hace una mezcla entre lo obtenido con la cámara y lo generado. Así son las cosas.
Las fotos que tomo no representan la mayor parte de mi trabajo. Voy muy atrás en el tiempo para desempolvar fotos épicas antiguas, porque a menudo quedan perdidas para el mundo. Justo hoy, estoy hojeando un volumen de Camera Craft de principios de siglo. Fotografías impresionantes en estas revistas antiguas. Podríamos aprender un par de cosas.
6
Traducido de English
Creo que sí. La comprensión de la luz y la sombra y la composición general pueden producir fotos muy efectivas. Un teléfono o una cámara cara, depende de quién las esté usando. Creo que fotógrafos artísticos y creativos pueden producir arte con un teléfono
6
Traducido de English
Creo que sí. El arte fino también puede crearse en Android 🙂
5
Traducido de English
Sí, los iPhones pueden hacer arte, así como las pinturas baratas pueden hacer arte. La gente puede usar IA para hacer arte. Dejemos de hablar de lo que puede considerarse arte y simplemente hagamos arte. Somos artistas, no la policía del arte.
5
Traducido de English
Si las cosas fueran así de simples. El lenguaje del arte es un lenguaje muy complicado de aprender, y nadie a lo largo de la historia lo ha dominado por completo, probablemente porque el arte evoluciona todo el tiempo. No importa qué idioma hables, el lenguaje del arte tiene el poder de comunicarse con todos. Un iPhone es una herramienta de bricolaje simple que tiene su lugar, pero dudo que aguante la prueba del tiempo, a diferencia de la pintura sobre un lienzo.
1
Traducido de English
¿Y cómo no son herramientas de bricolaje (DIY) los pinceles, la pintura y el lienzo? O espátulas de paleta, o papeles de tissue, o envoltura plástica o hojas y palos y ramas de la naturaleza, todas las cuales han sido utilizadas por algunos pintores en la creación de sus lienzos.
0
Traducido de English
¿Y cómo resiste la pintura en un lienzo la prueba del tiempo, incluso la más fina? Incluso las pinturas al óleo más finas y los lienzos de la mejor calidad están sujetos a la degradación con el paso de los años.
0
Traducido de English
¿Qué pasa con el arte que no está hecho para ser bello?
0
Traducido de English
La técnica no determina qué tipo de obra se producirá. Esto, por supuesto, es importante. Pero la visión del autor es más importante. La capacidad de encontrar algo en lo ordinario y sencillo que convierte a alguien en creador. Y no importa que tenga una cámara o un pincel en sus manos.
4
Traducido de English
Oh, definitivamente, especialmente si tienes una aplicación como Photoshop. ¡Puedes crear algunas fotos abstractas increíbles a partir de las imágenes más simples!
4
Traducido de English
¡Absolutamente! Una cámara es una herramienta válida. Ha pasado por muchos cambios a lo largo de la historia del arte.
4
Traducido de English
Si el arte está en el ojo del espectador y es la expresión de uno mismo. Creo que la lente de este teléfono móvil, como una extensión del ojo de uno, puede considerarse arte.
Si una persona es consciente de forma inteligente de lo que está expresando a través de ello o no, parece inconsecuente. Cuando consideramos arte fino, parece que la diferencia entre el ojo que mira a través de un lente y el ojo que mira hacia el espacio, como lo hace cuando uno ejecuta una imagen con sus manos, puede no ser tan diferente, porque en ambas instancias están mirando las mismas cosas imaginarias. La memoria puede no ser más que una abstracción de lo que ya hemos visto, cayendo en el mundo de las emociones, un mundo del que sabemos muy poco. La evocación de una pregunta puede ser: ¿ejecutamos arte a partir de lo que vemos o lo ejecutamos a partir de cómo nos sentimos respecto a lo que hemos visto? No creo que puedas separar estas fases. Ambas trabajan juntas en el mundo de plastilina en el que vivimos. La foto es el ojo y el ojo es solo una memoria de cosas pasadas que apenas podemos comprender. Ambas fases trabajan juntas normalmente de forma inconsciente, aunque cuando las congelemos en lenguaje de arte fino como una transformación en mitología. En el infinito universo del tiempo y del espacio todo está cambiando y, por lo tanto, cualquier cosa que afirmemos a través de nuestro uso actual del lenguaje es verdadera, pero solo "relativamente verdadera". Asimismo, la diferencia entre mirar a través de una cámara y no mirar a través de una cámara cuando se trata de definir el arte fino puede ser apenas sutil. Solo puede ser una diferencia relativa hablando matemáticamente, mientras que didácticamente esa diferencia puede tomar un sentido mucho más amplio porque la pedagogía siempre se filtrará. Si uno entiende que no hay diferencia entre el otro y uno mismo, entonces la fotografía será una parte integral del arte. Mi respuesta a la pregunta es sí, una foto puede considerarse arte fino.
Balletta
3
Traducido de English
No solo el iPhone, sino todos los móviles. Es el ojo del artista, no el dispositivo. 😉
3
Traducido de English
¿El arte se define por el medio para lograrlo o por el resultado real? ¿El collage es arte? ¿La pintura con los dedos es arte? Para mí, lo importante en una imagen no es cómo se tomó, sino el resultado: qué hay en la imagen, cuál es la estructura y/o la luz, los colores. Quizá me equivoque, ¿y qué? Mis dibujos a lápiz, entonces, nunca serán arte, solo lápiz.
3
Traducido de English
Entonces, desde esta cuenta, ¿importa si un artista usa la IA como herramienta para hacer arte?
1
Traducido de Français
No estoy segura de poder responder con pleno conocimiento de causa. Miro a mi alrededor a las personas que lo utilizan. Por ejemplo: quiero un dibujo de un bosque. Tomamos el resultado y lo pegamos en un documento. No hay creatividad para mí. Ejemplo 2: me gustaría un bosque en un formato determinado, con una iluminación específica, densidad de árboles y sotobosque; repetirlo X veces pidiendo modificaciones aquí y allá en la composición o en los tonos, de modo que el contenido sea en gran medida el de la persona que lo solicita, el resultado generado por la máquina. ¿Qué opinas?
1
Traducido de English
Tampoco estoy seguro... Observo a artistas que usan asistentes para hacer gran parte de su trabajo en grandes estudios, como Dale Chihuly y Andy Warhol.
Pienso en la realización de películas, donde el director dirige lo que se crea.
Hay tantos matices que considerar con respecto a todo esto cuando se trata de la IA, y no creo que todavía hayamos desarrollado el lenguaje adecuado para los artistas.
Gracias por involucrarte de manera reflexiva 💕
2
Traducido de English
Un artista pobre no es salvado por la pintura al óleo, y un buen artista no se ve obstaculizado por un iPhone. Eso es quizá la esencia de lo que se quiere decir en la mayoría de estos comentarios.
Además, uno debería pensarlo dos veces antes de llamarse a sí mismo artista, y quizá tres veces antes de decidir quién no lo es. El arte sobrevive a sus guardianes. Siempre lo ha hecho 😇
3
Traducido de English
¡Sí al 110%! Desde 2015 he ganado premios internacionales de color y blanco y negro con fotos de iPhone. ¡La mejor cámara es la que siempre llevamos con nosotros!
3
Traducido de English
Si es una gran foto, sí. Hay algunas fotos increíbles tomadas con iPhones que tienen una calidad excepcional.
3
Traducido de English
@Michael. Me encanta esta imagen de Jeff Greinke. Interpretaría una pintura tal como él ha capturado esta foto. ¡Respondí con sentimiento cuando la vi por primera vez! ¡Eso es una expresión muy artística, en mi opinión!
0
Traducido de English
Absolutamente, la cámara que captura no es el artista, es la persona detrás de la cámara. Mira lo que Mathew Brady usó en los campos de batalla de la Guerra Civil; él seguía siendo el artista.
2
Traducido de English
¡Este debate vuelve a surgir por todas partes! He visto a tantos fotógrafos lanzarse a esta discusión con sentimientos fuertes de ambos lados. El argumento entre la herramienta y la visión nunca parece pasar de moda, y para ser honesto, creo que esa tensión es lo que la hace una conversación tan rica.
2
Traducido de English
El teléfono es solo otra herramienta para crear una imagen. Es absolutamente posible crear arte fino con él. Tengo una imagen de un iPhone 5s (tomada probablemente hace unos 10 años) que es atemporal y muy significativa. Incluso la hice imprimir en 11x14 y la regalé hace años.
2
Traducido de English
Sí, es arte. El dispositivo que elijas usar no importa. Es cómo capturas y creas la historia con él.
2
Traducido de English
Estoy totalmente de acuerdo. Sí, tu iPhone puede tomar mejores fotos que una cámara a veces, y una cámara es una cámara, no importa el tamaño, la forma o el tipo de calidad del equipo que se use. He tenido la suerte de tomar muchas fotos gracias a las capacidades de mi iPhone. El contraste de color es hermoso y nítido en los detalles, más de lo que puedo decir sobre mi Sony, desafortunadamente.
2
Traducido de English
Yo creería que podría ser. Si la foto del iPhone fue intencionadamente compuesta Y si pasó por un proceso de edición para refinarla y hacer que expresara lo que el fotógrafo tenía en mente, PODRÍA ser. Usar la foto del iPhone como punto de partida en un viaje a través de métodos y técnicas para desarrollar una estética única o una expresión de pensamiento podría convertirla en arte fino. Pero, usar simplemente una foto de iPhone como arte fino no es realmente suficiente. Haría falta que el artista la convirtiera en arte fino. Podría usarse para documentar un evento de arte fino, pero la foto en sí misma no es arte fino todavía.
2
Traducido de English
La aclamada película Tangerine (2015), dirigida por Sean Baker, fue filmada por completo con un iPhone y es un hermoso ejemplo de cómo el arte no se define por las limitaciones de recursos, materiales o tecnología, sino por la imaginación y la habilidad del artista.
1
Traducido de English
Absolutamente, así como una acuarela pintada sobre papel de pulpa de archivo puede considerarse arte fino.
1
Traducido de English
Me he dado cuenta de que eso es absolutamente el caso, dado que no es el dispositivo de captura. Es el “capturador” sin duda. Ahora debo admitir que he llegado a creer esto tan recientemente, solo porque las fotos tomadas con el teléfono móvil suelen hacerse de forma mucho más casual que cuando llevas tu cámara oficial de buena calidad. Solo recientemente descubrí que mi iPhone 13 Pro tiene la capacidad de tomar fotos en RAW. Para mí, eso fue un cambio radical en cuanto a la calidad y el potencial de lo que se puede hacer con ese archivo.
1
Traducido de English
Los iPhones de hoy producen imágenes de mejor calidad que las cámaras DSLR de principios de los 2000, así que creo que es un argumento algo inválido. Cuando me retiré de mi trabajo normal, me dediqué a la fotografía de bodas con una Nikon D70. Tamaños de archivo en MB mucho más pequeños que los de los iPhones de hoy. La tecnología siempre seguirá empujando los límites. Desafortunadamente, creo que eso ya está afectando al mercado de artistas. Los usuarios astutos de IA están ahora produciendo ‘pinturas’ que capturan la atención y el dinero de la gente; por ejemplo, veo regularmente un anuncio en Facebook para Mae McPherson Art. A la gente le encantan las ‘pinturas’. Mae McPherson no existe y las ‘pinturas’ están completamente generadas por IA. Eso es, creo, más un problema que una fotografía generada en un iPhone o en una cámara DSLR.
1
Traducido de Português
Claro.. porque lo más importante es lo que haces con una foto, así es como.
1
Traducido de English
¡Absolutamente! Desafortunadamente, no siempre se puede contar con un día con buen tiempo ni disponer de las horas necesarias para empezar y terminar una pintura!
1
Traducido de English
Estoy totalmente de acuerdo con todos—la fotografía de alta calidad es una forma de arte por derecho propio. No todo el mundo puede tomar buenas fotos.
1
Traducido de English
Hicieron la pregunta análoga en 1901 con el enorme éxito de la Box Brownie. Rechazaron la primera Leica en 1914 porque su calidad de imagen era inferior a la de la película en hoja. Y, por supuesto, a finales de la década de 1990, menospreciaron la fotografía digital por producir imágenes horribles.
1
Traducido de English
La técnica no determina qué tipo de trabajo se producirá. Por supuesto, esto es importante. Pero la visión del autor es más importante. La capacidad de encontrar algo en lo ordinario y simple que convierta a alguien en creador. Y no importa que tenga una cámara o un pincel en sus manos.
1
Traducido de English
a) ¿Qué es el arte? b) ¿Qué es el arte fino? y c) ¿La fotografía alguna vez es arte? Creo que encontrarás que estas son preguntas eternas con respuestas personales no universales
1
Traducido de English
Absolutamente. He incluido muchas imágenes nítidas y correctamente expuestas tomadas con iPhone en mis exposiciones, en tamaños de hasta 3x4 pies. Y no... nadie me lo ha cuestionado, ni nadie ha preguntado si la imagen fue tomada con una ‘cámara real’.
1
Traducido de English
Por supuesto. La foto que publiqué como una de mis obras "Sunset Heaven in Suburban Hell" fue tomada con mi teléfono Android. Nunca había visto un atardecer tan espectacular en mi ciudad natal, y no pude evitar capturar el momento. La estoy incluyendo en mi portafolio para mostrar algunos de los momentos que inspiran mi trabajo... incluso en medio de la ciudad, todavía puedo encontrar un poco de esa chispa salvaje...
1
Traducido de English
¿Puede un dibujo hecho a lápiz siquiera ser considerado arte?
1
Traducido de English
Un teléfono, o una cámara, o un lápiz, o lo que necesites para crear con ello, son solo herramientas….. lo que importa es el resultado….
1
Traducido de English
Estoy de acuerdo con todos los comentarios que dicen que sí. Es la calidad de la creación, no el dispositivo o el material utilizado para hacerla.
1
Traducido de English
Por supuesto que sí, porque la herramienta definitiva para crear arte fino es la mente de un artista comprometido con la habilidad de ver el arte en lo mundano o atípico, capturarlo y procesarlo. El cuarto oscuro digital es una forma legítima, ya que se basa en las innovaciones y técnicas de artistas tradicionales como Ansel Adams y otros gigantes de la fotografía de bellas artes. Aún toma años aprender y desarrollarse en la creación fotográfica. Ahora tenemos teléfonos que son muy capaces de capturar datos RAW de alta resolución, y los artistas cuentan con software y desarrollan habilidades para magnificar esos datos a una escala y una calidad previamente desconocidas e inéditas. A lo largo de la historia, las herramientas del arte han cambiado y se invita al artista a crecer en su visión y habilidades para usarlas.
1
Traducido de English
Por supuesto. ¡La mayoría de los teléfonos hoy en día tienen una cámara de mayor resolución y más funciones que mi primera cámara digital!
1
Absolutamente. La calidad de la foto es lo que la convierte en arte, no el dispositivo que usas para capturarla.
¿Entonces una fotografía de buena calidad es arte?
Creo que sí
Habría que verla.
Es uno de los criterios, pero eso no basta...
Verdadero 👍