
Alles ist Politik. Wenn Kunst das nicht ist, schalte ab und los geht's.
"Damit ich Gedichte schreiben kann, die nicht politisch sind,\n\nIch muss den Vögeln zuhören.\n\nUnd um die Vögel zu hören,\n\nDie Kampfflugzeuge müssen schweigen."\n\n—Marwan Makhoul, aus Verses The Poems Forgot With Me\n\nWas denkst du? Welche Rolle spielt es, Zeugnis abzulegen? Welche Rolle hat es, Aktivistinnen und Aktivisten zu motivieren? Welche Stimme verleiht politischen Äußerungen?\n\nVerändert Politik die Zeitlosigkeit der Kunst?\n\nWie steht es um die Musik der späten 1960er Jahre? Wie steht es um "Where Have All the Flowers Gone?" Neil Youngs "Ohio"?

Alles ist Politik. Wenn Kunst das nicht ist, schalte ab und los geht's.
Ich denke, Kunst ist politisch, weil sie nie vollständig von der Welt getrennt ist, in der wir leben. Selbst wenn ein Künstler nicht versucht, „eine politische Aussage zu machen“, was er zu zeigen wählt, was er weglässt, wessen Geschichten er erzählt und wie er Menschen repräsentiert, können bestimmte Werte oder Sichtweisen auf die Welt widerspiegeln.
Für mich kann Kunst auch politisch sein, einfach weil sie Raum für Stimmen schafft, die sonst vielleicht ignoriert würden. Sie kann das herausfordern, womit wir gewohnt sind, uns unbehaglich machen oder uns etwas aus der Perspektive einer anderen Person sehen lassen. Und ehrlich gesagt kann es sogar politisch sein, etwas Persönliches oder Ruhiges zu machen, in einer Welt, die uns ständig sagt, wofür wir uns kümmern sollen.
Also denke ich nicht, dass Kunst ausdrücklich politisch sein muss, um politisch zu sein. Es geht vielmehr darum, dass Kunst innerhalb der Gesellschaft existiert, und die Gesellschaft ist voller Macht, Identität, Ungleichheit, Kultur und verschiedener Weisen, Dinge zu sehen.

Meine Art, gehört zu werden

