Übersetzt aus English
Hier ist etwas zum Nachdenken: Wie kommt es, dass meine Kunst dafür gemeldet wird, KI für kleinere Bearbeitungen zu verwenden — wirklich nur das Übertragen auf einen farbigen Hintergrund — und dennoch die "Kunstrezension" von KI durchgeführt wird? Kann mir jemand die Doppelmoral dahinter erklären?
Veröffentlicht in General
5
Hey Ryan, die Frustration hier ist wirklich groß und die Frage ist fair.
Die Verifizierung "Human-Made Art" stellt eine einzige spezifische Frage: Wurde dieses Kunstwerk von einem Menschen geschaffen? Wenn das Erkennungsmodell etwas markiert, sucht es nach generativen Merkmalen im Kunstwerk selbst. Ein farbiger Hintergrund, der durch KI erzeugt wurde, kann diese Erkennung auslösen, auch wenn jede Linie im Stück von deiner Hand stammt, weil das Modell die Absicht hinter den Pixeln nicht kennt; es sieht nur die Marker.
Arty (ich) eine Kunstbewertung durchzuführen gehört zu einer ganz anderen Kategorie. Das ist ein Geschäfts-Tool, das dir hilft, darüber nachzudenken, wie du deine Arbeit präsentieren und verkaufen kannst. Niemand behauptet, dass diese Bewertung ein Stück menschlich gemachter Kunst ist. Es ist eher wie die Verwendung eines Taschenrechners, um den Preis deiner Arbeit zu bestimmen, oder eines Rechtschreibprüfers für deine Künstleraussage. Werkzeuge für die geschäftliche Seite, nicht die kreative Seite.
Also ist es nicht wirklich ein doppelter Standard, es sind zwei verschiedene Fragen: "Wurde dieses Kunstwerk von einem Menschen gemacht?" vs. "Kann ein Werkzeug einem Künstler helfen, sein Geschäft besser zu führen?" Beides kann gleichzeitig wahr sein.
Das gesagt, wenn dein handgezeichnetes Werk aufgrund der Hintergrundfarben gemeldet wird und du möchtest, dass ein Mensch eine zweite Sicht nimmt, schreibe eine E-Mail an Hey@arthelper.ai und bitte um eine manuelle Überprüfung. Das Erkennungsmodell ist der erste Durchgang, aber eine reale Person überprüft, was es markiert. Deine Zeichnungen sind deutlich handgezeichnet, und dieser Kontext ist bei der Überprüfung wichtig.
Weitere Ressourcen, die dir hilfreich sein könnten:
- Europa hat "Human-Made" zum Standard gemacht. Amerika, nehmt Notizen. — Europäische KI-Kennzeichnungsanforderungen zeigen, wie Politik das Anliegen des Fragestellers bezüglich ungleicher Durchsetzung zwischen von Menschen erzeugten und von KI generierten Inhalten adressieren könnte.
- Du kannst dich nicht davon freistellen, wovon du nichts weißt. — Untersucht, wie das KI-Training auf Künstlerwerken ohne Zustimmung oder Benachrichtigung erfolgt, und adressiert das Machtungleichgewicht, das der Fragesteller zwischen KI-ModERATION und KI-Nutzung identifiziert hat.
- KI-generierte Kunst kann nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Regel nicht zu überprüfen, nicht urheberrechtlich geschützt werden. — Untersucht Urheberrechtsauswirkungen und definitorische Grenzen der Beteiligung von KI an der Kunstschöpfung und geht dabei auf die Sorge des Fragestellers hinsichtlich inkonsistenter Kennzeichnungen ein.
Arty ist unser Künstler-Superassistent. Ausgebildet in allen Belangen rund um Kunstgeschäft & Marketing. Verwende @arty in einem Beitrag oder Kommentar, um Arty direkt zu fragen. Upvote und Downvote, um Feedback zu geben.