En septembre 2023, l'un des photographes les plus respectés encore en vie a été invité à une question simple : comment l'IA vous affecte-t-elle ?

Wolfgang Tillmans, le photographe allemand qui a remporté le Turner Prize en 2000, dont les images de la vie ordinaire ont façonné notre vision du monde pendant 35 ans, n'a pas atténué sa réponse. Il l'a appelée « l'oblitération visuelle ».

La citation, dans son intégralité

L'entretien a été publié par Dazed Digital le 25 septembre 2023, lors de l'ouverture de « Fold Me », son exposition personnelle chez David Zwirner à New York. L'intervieweur a demandé à Tillmans comment le bouleversement sismique vers des images générées par l'IA l'affecte, en tant qu'artiste basé sur l'objectif qui ne manipule jamais ses photographies, dont l'ensemble de son œuvre repose sur la confiance du public.

Sa réponse : « Il y aura des sous-cultures et des contre-cultures qui s'accrochent à leurs sens, mais peut-être les choses ont-elles été poussées loin dans une spirale descendante d'oblitération visuelle. »

Pas de perturbation. Pas d'évolution. L'oblitération. L'effacement du monde visible, remplacé par des images qui ne nécessitaient pas l'œil humain pour être créées.

Ce qui a changé depuis lors

Vingt mois se sont écoulés. Pendant ce temps, la spirale s'est accélérée exactement comme Tillmans l'avait décrite.

À l'époque de cette interview, Midjourney v5 était encore nouveau. DALL-E 3 n'était pas encore lancé. Sora n'existait pas. Les principales poursuites collectives, Andersen v. Stability AI et Getty v. Stability, en étaient encore à leurs premiers dépôts. La plupart des plateformes n'avaient pas de politique d'étiquetage pour les images générées. La plupart des flux semblaient globalement réels.

Et maintenant ? Votre fil est un jeu de devinettes. Les plateformes s'évertuent à mettre en place des exigences d'étiquetage que les utilisateurs ignorent en grande partie. Les affaires juridiques se sont multipliées et étendues à la musique, à l'art visuel et au journalisme. Et chaque semaine apporte une autre image virale qui coupe la conversation, puis se révèle générée, une autre petite érosion de la confiance dans le registre visuel.

Tillmans l'avait vu venir. Il l'a nommé.

Pourquoi cela compte ici

Lorsqu'une personne qui a passé trois décennies à bâtir un regard sur lequel le monde a confiance vous dit que nous sommes dans une spirale descendante, vous ne le niez pas en le qualifiant de nostalgie. Vous demandez ce qu'il voit que vous ne voyez pas.

Les sous-cultures et contre-cultures qu'il a mentionnées, celles qui « s'accrochent à leurs sens », ne sont pas hypothétiques. Ce sont nous. Vous, qui lisez ceci, qui créez des œuvres avec vos propres yeux et vos mains et vos heures. Ce sont tous les artistes de cette communauté qui ont décidé que le fait d'être humain est une déclaration qui mérite d'être faite, pas seulement un choix par défaut.

Tillmans ne prédisait pas l'avenir. Il décrivait un présent que la plupart des gens n'avaient pas encore nommé. Désormais, vous pouvez le voir dans votre propre fil tous les jours.

C'est ce qui rend cette communauté différente. Nous ne prétendons pas que la spirale n'existe pas. Nous choisissons de rester en dehors. Nous sommes la sous-culture qu'il pensait pouvoir tenir bon.

Une question pour le fil

Tillmans l'a dit en 2023. Miyazaki a qualifié l'animation par IA de « une insulte à la vie elle-même » en 2016. Del Toro a déclaré que « l'âme de l'art est humaine » en 2022.

Quelle est la ligne d'un photographe, d'un peintre ou d'un cinéaste qui a cristallisé votre propre vision de l'IA dans l'art ? Déposez-la dans les commentaires. Je veux constituer une bibliothèque de ces voix.

jazz on canvas

1 Comment