Painting

Ver pinturas pessoalmente versus estudá-las em uma tela

Traduzido de English

Na semana passada, fiquei a dois centímetros de uma Sorolla no museu e percebi que a sombra em um pano branco era basicamente três traços grossos de lilás e verde-acinzentado. No meu celular, a mesma pintura parece um gradiente suave. Informação completamente diferente.

Continuo a oscilar entre onde eu realmente aprendo mais. Pessoalmente, eu posso ver o grão da tela através de tinta fina, como uma pincelada carregada foi arrastada por uma passagem seca, quanto de textura está fazendo o trabalho que eu sempre achei que fosse cor. Isso muda tudo sobre como eu penso nas minhas próprias superfícies no campo. Mas online eu posso ficar com uma pintura por vinte minutos, dar zoom e compará-la lado a lado com meus próprios estudos. Encontrei relações de cor na tela que eu perdi ao ficar diante da coisa real, talvez porque eu estava muito distraído pela superfície.

Especificamente ao ar livre, ver o quão rápido alguém depositou tinta pessoalmente me poupou mais tempo do que qualquer tutorial. Você consegue sentir a velocidade no traço da pincelada. Uma reprodução achata tudo isso.

Então qual deles faz mais diferença para você: visitas ao museu ou estudo na tela? Estou curioso para saber se isso depende do que você está tentando aprender.

Publicado em Painting
4

1 comentário

Ordenar por:
Knight Sherringhá 7h
Traduzido de English

Não há nada que substitua ver uma obra de arte ao vivo por várias razões. As duas principais para mim são as emoções; é mais fácil relacionar-se com o artista. A segunda é a cor real que é fisicamente misturada usando pigmentos reais, em oposição à luz em uma tela. Como você disse, tudo depende do que você procura: você procura por uma experiência ou por educação?

0