Estimando pontos de fuga sem realmente encontrá-los

No meio de um grande exercício de perspectiva com uma caixa e eu continuo me pegando fazendo algo que não tenho certeza se está ajudando. Quando preciso descobrir onde as linhas convergem, meu instinto é estender a linha bem além da página para localizar um ponto de fuga real, e então trabalhar a partir daí.

Mas eu acho que o objetivo do exercício é treinar o seu olho para sentir o ângulo de convergência sem traçá-lo fisicamente. Tipo, você deve olhar para as bordas existentes e estimar para onde a próxima linha deveria ir com base em quão acentuadamente as coisas já estão convergindo. Não encontrar o ponto de fuga, apenas senti-lo.

Estou dividido porque o método de ghosting me dá caixas mais precisas neste momento, mas pode ser uma muleta que me impede de desenvolver esse senso interno de profundidade. Quando eu fazia estudos de gestos, tive um momento parecido, em que medir cada proporção me mantinha preciso, porém lento, e afrouxar foi justamente o que criou habilidade real.

Para quem já enfrentou exercícios de construção de perspectiva como este, você se permitiu ir até os pontos de fuga 'ghostando' as linhas ou se obrigou a estimar puramente a partir dos ângulos de convergência? Um dos métodos desenvolveu sua intuição espacial mais rápido do que o outro?