The Human-Made Art Society

Vince Gilligan Chamou a IA de 'Máquina de Plágio'. Ele Não Estava Errado.

Traduzido de English

Em novembro passado, o criador de Breaking Bad e de Better Call Saul sentou-se com a Variety e disse algo que tem ressoado nos meus ouvidos desde então. Vince Gilligan não titubeou. Não se esquivou. Ele simplesmente disse em voz alta: "IA é a máquina de plágio mais cara e com maior consumo de energia do mundo."

A citação completa (e por que ela importa)

Nessa entrevista à Variety, vinculada à estreia de sua série Pluribus na Apple TV+, Gilligan foi além: "Eu odeio IA. Acho que há uma grande possibilidade de que tudo isso seja tudo uma pilha de vapor." Ele descreveu os defensores da IA como "um bando de centibilionários cujo maior objetivo de vida é tornar-se o primeiro trilionário do mundo", vendendo o que ele chamou de "uma pilha de vapor."

Depois ele fez algo que foi além das palavras. Os créditos finais de Pluribus incluem uma linha simples: "Este show foi feito por humanos."

O que mudou desde novembro

Se passaram seis meses desde que Gilligan proferiu aquelas palavras. Nesse período, a conversa só ficou mais alta. Artistas estão vendo seus feeds se enchendo de imagens que aprenderam com o próprio trabalho deles, com as próprias carreiras, com os próprios anos de prática deliberada. Cada 'estilo' que uma IA imita é o conjunto de decisões acumuladas de outra pessoa. O corpo de trabalho de outra pessoa. O tempo de outra pessoa.

O que me chama atenção na moldura de Gilligan é a palavra 'plágio'. Não 'automatização'. Não 'eficiência'. Plágio. Ela nomeia o que muitos artistas sentem, mas com dificuldade de articular: isso não é um atalho. É tomar sem pedir. É treinar com mil portfólios para produzir um resultado que compete com as pessoas que fizeram esses portfólios possíveis.

E quando as pessoas que vendem essa tecnologia são, nas palavras de Gilligan, já centibilionárias perseguindo trilhões, vale perguntar: quem exatamente se beneficia de um mundo onde fazer arte fica mais barato, mais rápido e mais anônimo?

Por que esta comunidade existe

É exatamente por isso que a Sociedade de Arte Feita por Humanos existe. Não para relitigiar uma batalha já vencida em princípio (a maioria das pessoas, quando pensa sobre isso, quer apoiar artistas reais), mas para criar um espaço onde os artistas não precisam se explicar. Onde você não precisa defender por que o trabalho importa, por que o tempo conta, por que a experiência vivida por trás de cada peça é insubstituível.

Gilligan colocou um aviso nos créditos de seu programa porque sabia que o público se importaria. Ele confiou neles para valorizar a origem humana da obra que estavam assistindo. Cada artista que publica aqui faz a mesma coisa, à sua maneira. Declarando: isto veio de mim. Minhas horas. Minhas decisões. Minha vida.

Sua vez

Estou curioso: qual é a frase de um diretor, artista ou escritor que cristalizou sua própria posição sobre IA na arte? Houve uma citação específica, ou um momento, que fez tudo clicar para você? Deixe nos comentários. Gostaria de ouvir o que te tocou.

5

6 comentários

Ordenar por:
Steven MarantoMay 3, 2026
Traduzido de English

"Lixo entra, lixo sai." Um amigo meu e eu costumamos dizer isso com bastante frequência sobre IA.. Então, em outras palavras, mesmo que a IA esteja apenas sendo usada como uma ferramenta, se você não der à IA as perguntas ou prompts corretos, provavelmente receberá lixo. Então eu acho que a articulação importa 🤔...

1
Linnie AikensMay 3, 2026
Traduzido de English

Verdade, Steven! Em termos de usar IA/Arty como ferramenta para ajudar na parte de marketing, vamos dizer, "Lixo entra, lixo sai." e pensando em quando fui ajustar minha biografia, experimentando com "Arty", percebi que ela só era precisa porque eu forneci muito para trabalhar... escrevendo minhas próprias descrições, biografia, declarações PRIMEIRO e postando aqui, para que quando eu uso IA como ferramenta para me ajudar na parte de marketing, as palavras soem autênticas. Mesmo assim, eu tomo o tempo para dizer à Arty....."sim, essa parte é verdade, mas — essa parte não,...estou tentando transmitir isto...." até eu refiná-la para o que me parece fiel às minhas palavras, intenção e personalidade. No entanto, eu me recuso a empregar Arty ou qualquer forma de IA para a minha arte.

0
Traduzido de English

"Este show foi feito por humanos." Sete palavras nos créditos finais e, de alguma forma, isso diz mais do que toda a entrevista. O fato de termos chegado a um ponto em que afirmar isso parece necessário é todo o argumento em uma linha.

0
Bill RichardsMay 4, 2026
Traduzido de English

Colocar "Este show foi feito por humanos" nos créditos de Pluribus teve um efeito diferente de qualquer citação de entrevista. Essa pequena linha diz tudo sobre para onde estamos indo.

0
Traduzido de English

Para mim, a arte gerada por IA parece um pouco fria; não há faísca nela. A faísca criativa não é uma fórmula nem um algoritmo nem uma imitação, como é com a IA. É o resultado da interação do artista em tempo real com o meio e os materiais à medida que a arte é criada. O artista é fundamental.

0
Linnie AikensMay 3, 2026
Traduzido de English

SIM! Posso ter um monte de gente irritada comigo aqui, mas tenho dito isso aos meus amigos há alguns anos. A "arte" da IA tem esse elemento inerente de plágio. Tem que ter — Como não pode, já que ela extrai ideias, imagens, estilos, etc. da web mundial que artistas reais, passados e presentes, colocam lá na internet?... Cada ideia artística vem de artistas de verdade e, no melhor dos casos, a IA rearranja e mistura com o trabalho de outros artistas, e, no pior, rouba tudo, desvalorizando o pensamento criativo, o processo, anos de trabalho árduo, prática e refinamento, sem mencionar o coração e a paixão que artistas de verdade colocam em seu trabalho. Adiciono aqui uma ressalva de que existem artistas que usam meios digitais como ferramenta para criar ideias a partir de suas próprias mentes, inspiração e estilo, a palavra-chave sendo "ferramenta"... não é atalho por emprestar, ou simplesmente roubar as habilidades e estilos de desenho e pintura de outras pessoas, por exemplo. Não os estou incluindo na categoria de "arte de IA". Comportamento ético, honesto, respeitoso e integridade tornam-se o cerne, e eu imagino que haja muitas perspectivas quanto ao que isso significa, e ainda mais quando se trata de julgar até que ponto a IA informou a arte criada por humanos. Em suma, se você extrapolar isso, todo o movimento de IA, que torna os produtos acessíveis em um instante com pouco esforço, está basicamente expulsando a necessidade de humanos da existência, e a um preço enorme, financeiramente, culturalmente e ecologicamente. Trabalhar duro, lutar contra frustrações para realizar façanhas costumava significar muito para a sociedade, mas tudo parece tão descartável e desvalorizado agora, e eu acredito que IA (bem como NFTs, Criptomoeda, até certo ponto, streaming de livros e filmes, e todos os outros produtos "criados do nada"... ou "ar quente" que compramos mas não possuímos de fato em nossa cultura hoje) são um sintoma e contribuintes para essa condição humana (ou não).

0