The Human-Made Art Society

The Labels Sued AI Companies For Stealing Music. Then They Licensed It To Them Without Paying Artists.

Traduzido de English

As grandes gravadoras gastaram 2024 movendo ações contra empresas de música com IA, acusando-as de roubar o trabalho dos artistas. Universal, Warner e Sony afirmaram defender os músicos da exploração. Então, no final de 2025, duas dessas mesmas gravadoras chegaram a acordo discretamente com as empresas de IA que haviam processado, assinando acordos de licenciamento lucrativos. Os músicos que realmente performaram nessas gravações? Não receberam nada.

O Processo Que Expõe Tudo

Em junho de 2026, a Federação Americana de Músicos entrou com ação contra a Universal Music Group e a Warner Music. A alegação é brutalmente simples: as gravadoras licenciaram gravações feitas por músicos de sindicato para a Suno e a Udio, as mesmas empresas de IA que tinham acusado de roubo, sem compensar ou mesmo notificar os artistas que fizeram a música. A Universal assinou acordo com a Udio em outubro de 2025. A Warner assinou acordo com ambas as plataformas no mês seguinte. As gravadoras receberam pagamentos de acordo e receita contínua desses acordos. Os músicos de sessão, os vocalistas, os instrumentistas cujas performances criaram o valor do catálogo que está sendo licenciado? Não viram nada disso.

Eles Protegiram Sua Posição, Não os Artistas

Uma manchete resumindo a situação o disse perfeitamente: "As grandes gravadoras não protegem os artistas contra IA. Elas protegem sua própria posição dentro da IA." Isso não é um bug no sistema. Este é o sistema funcionando exatamente como foi projetado. Quando as gravadoras processaram empresas de IA, enquadraram isso como defesa dos criadores. O que eles estavam realmente defendendo era o monopólio deles sobre as gravações. No momento em que ficou mais lucrativo licenciar do que litigar, eles mudaram de lado e mantiveram o dinheiro. Os artistas cujo trabalho e talento tornaram a música valiosa nunca fizeram parte da conversa. Eles não foram consultados. Eles não foram compensados. Eles não foram creditados. Suas performances foram simplesmente tratadas como matéria-prima que as gravadoras possuíam integralmente."

O Que Isso Significa Para Cada Artista Ativo

Se você está esperando que instituições o protejam da exploração pela IA, este caso deve esclarecer a sua posição. As instituições vão proteger a si mesmas. Elas vão negociar acordos que beneficiem seus lucros. Elas vão usar seu trabalho como alavancagem e manter os lucros. A única proteção que realmente funciona é a proteção que você constrói por si mesmo. Relações diretas com colecionadores. Seu próprio público. Suas próprias plataformas. Sua própria voz. Os artistas que estão processando a Universal e a Warner agora não estão esperando que alguém os defenda. Eles estão defendendo a si mesmos. Esse é o único modelo que já funcionou.

O que você faria se descobrisse que alguém licenciou o seu trabalho para uma empresa de IA sem lhe avisar?

Publicado em The Human-Made Art Society
10

7 comentários

Ordenar por:
Traduzido de English

Como eu enviei uma consignação das minhas pinturas a um comprador de arte. Ela tornou-se alguém que vende obras de arte como resultado de obter visto e entrada para os Estados Unidos. Bem, ela pediu mais consignações e, com atualizações de que a transação está em andamento e de que minhas pinturas estão ganhando atenção e, portanto, me persuadiu a ter paciência. Meses de paciência da minha parte, nada apareceu. Preciso manter minha alma em paz.

Não foi fácil lidar com isso, então tive que sair às ruas e não ficar apenas em casa trabalhando. Enquanto pensava para onde e a quem apresentar minhas últimas pinturas. Encontrei uma colega artista, com quem não temos muita proximidade e nunca vimos o trabalho nem o estilo um do outro antes. Essa pessoa ficou curiosa para ver o que eu tinha na minha pasta de arte e eu, igualmente feliz, abri minha pasta e retirei minhas pinturas em papelão. Mas, o que essa pessoa me disse em seguida foi: 'Eu estive na casa da Sra. Fulana há alguns dias, vi esse estilo de arte com ela, e ela deu mesa e materiais a um artista (mencionando que o nome do artista é conhecido para mim) e o artista estava fazendo duplicatas'.

Então percebi por que meu pagamento foi atrasado e o colega sentiu minha dor, enquanto eu começava a embalar minhas peças de volta para a pasta de arte.

Quanto ao músico, ele teve sorte; eles não conseguiram enganá-lo com sucesso. Sinto que todos aqueles que aparecem na imagem devem ser responsabilizados pela lei e devem pagar danos ao artista.

6
Traduzido de English

Eu acredito que isto é apenas mais um ataque ao que nós, como artistas, estamos tentando fazer. As pessoas estão perdendo a sua habilidade (ou simplesmente não se importando) de discernir o que é real e o que é lixo gerado por IA... está ficando mais difícil perceber a diferença... e as pessoas estão reagindo ao lixo brilhante pensando que é isso que é arte de verdade... em certo nível eu acho que estamos ferrados pelo embrutecimento das pessoas.

4
Traduzido de English

Não estou nem um pouco surpreso... as empresas estão lá para criar riqueza para seus acionistas, não para proteger os artistas.

2
Traduzido de English

Eu procuraria uma ação coletiva para me juntar.

1
Traduzido de English

Isso é horrível. Existem “compradores” que solicitam fotos da pintura em alta resolução... eles duplicam, muitas vezes colorindo a foto impressa. E muitas pessoas simplesmente baixam fotos de suas pinturas da internet para copiá-las... muitas vezes para fins comerciais. E quanto aos direitos autorais?

0
Traduzido de Español

Em 2024 eu fiz uma capa de disco, publiquei e foi vista. Não imagino que seja utilizada de outra forma

0
Traduzido de English

Pior na indústria do cinema, infelizmente

0