Robert Longo diz que a IA é «A Morte do Indivíduo»
Robert Longo passou quarenta anos fazendo algo que os geradores de imagens por IA afirmam que agora conseguem fazer em segundos: representar seres humanos. Mas Longo os representa uma marca de carvão de cada vez, ao longo de meses, em uma escala que faz você encarar o peso e a presença de uma pessoa real. No mês de outubro passado, em uma entrevista ao The Guardian, Longo analisou o estado atual da geração de imagens por IA e disse: «A IA é absolutamente aterrorizante. É a morte do indivíduo.»
Por que «A Morte do Indivíduo» tem um impacto diferente vindo dele
Isso não é um observador casual oferecendo opiniões apressadas sobre tecnologia. Todo o corpo de trabalho de Robert Longo é um argumento pela importância irreduzível do ser humano individual. Sua icônica série «Men in the Cities» (Homens nas Cidades) dos primeiros anos 1980 capturou pessoas específicas em momentos específicos de expressão física. Suas grandes desenhos a carvão de rostos, ondas e protestos compartilham o mesmo compromisso: o ato cuidadoso de representar o que realmente está ali, não o que estatisticamente poderia parecer com aquilo.
Quando Longo chama a IA de «a morte do indivíduo», ele está descrevendo precisamente o que testemunhou em seu próprio domínio. Os geradores de imagens por IA não geram indivíduos. Eles geram composições, aproximações, médias estatísticas do que os humanos olharam coletivamente quando os dados de treinamento foram coletados. Não há corpo por trás da imagem. Não há horas. Não há quem tenha estado lá.
O que mudou desde outubro de 2024
Nos vinte meses desde que Longo deu aquela entrevista, a situação só se intensificou. Geradores de imagens por IA ficaram mais rápidos, mais acessíveis e mais agressivos em suas promessas de marketing. A Adobe, a Getty e uma dúzia de startups agora oferecem ferramentas que prometem substituir totalmente o trabalho de criação de imagens. A palavra «criador» foi estendida para incluir qualquer pessoa que digita um prompt.
E ainda assim. A reação também se intensificou. Artistas entraram com ações judiciais. Colecionadores começaram a questionar. Galerias passaram a anunciar «feito por humanos» como um ponto de venda. O mercado está lentamente acordando para a diferença entre uma imagem e uma obra, entre o resultado e a intenção.
A Linha que Importa
A frase de Longo permanece firme porque nomeia algo que sentimos, mas lutamos para articular. O valor da arte feita por humanos não é que pareça diferente de imagens geradas por IA. Às vezes sim, às vezes não. O valor é que ela vem de uma pessoa específica que tomou decisões, dedicou tempo e deixou evidências de sua presença na obra. Isso é o que «o indivíduo» significa na formulação de Longo. Não é um estilo. Não é uma habilidade. Uma pessoa.
A IA não pode matar o que não pode replicar. E não pode replicar o indivíduo.
Agora é com você
Qual é a citação de um artista, cineasta ou escritor que cristalizou sua posição sobre IA na arte? Não uma opinião geral, mas uma linha específica que deixou as apostas claras para você. Deixe nos comentários.
Certamente a IA não cria nada, apenas apanha formas, cores, conceitos e os une, numa imagem sem alma, sem criador (é uma miscelânea de artes e identidades) sem o significado que o artista humano pretenderia imprimir ao trabalho.
Concordo. Se você comprar arte de IA, tudo o que você tem é arte de IA.
Sim. Arte de verdade é feita à mão, mão humana; com o coração, com sentimento e propósito
Acho interessante que haja um comentário em português. Minha língua materna é o português, mas estou no Canadá há 50 anos e não sei mais qual é a minha nacionalidade. Concordo que a arte é feita à mão e garanto a você que a IA não fará nada parecido com o que eu faço. Não é que a arte vá mudar o mundo, mas gosto de pensar que é diferente.