Mark Zuckerberg "Autorizado Pessoalmente" o Roubo. Agora há um processo.
Na semana passada, cinco grandes editoras e o escritor best-seller Scott Turow entraram com uma ação contra a Meta e Mark Zuckerberg pessoalmente. A alegação? Que o próprio Zuckerberg autorizou a Meta a baixar por torrent centenas de milhões de livros piratas para treinar a IA deles. Se você já se perguntou se a Big Tech realmente respeita o seu trabalho criativo, aqui está a sua resposta.
A Escala do Roubo
De acordo com a ação, a Meta baixou mais de 267 terabytes de material pirata de sites como LibGen. Isso é várias vezes maior do que o tamanho de toda a coleção impressa da Biblioteca do Congresso. Centenas de milhões de livros, artigos e publicações, todos baixados por torrent de sites piratas que os próprios funcionários da Meta reconheceram como ilegais. Os demandantes chamaram isso de "uma das maiores infrações de materiais protegidos por direitos autorais da história." Não é hipérbole. Essa é a queixa.
Eles Sabiam exatamente o que estavam fazendo
Isso não foi um acidente ou descuido. Em dezembro de 2023, funcionários da Meta circularam um memorando interno descrevendo LibGen como "um conjunto de dados que sabemos ser pirateado." O memorando também observou que não divulgariam o uso desses conjuntos de dados. Quando a questão de licenciar o conteúdo adequadamente surgiu no início daquele ano, a decisão foi elevada diretamente ao Zuckerberg. Após essa reunião, os esforços de licenciamento pararam. A pirataria continuou.
Avança rápido e quebra as coisas
O processo invoca o famoso slogan da Meta, e é difícil imaginar uma aplicação mais adequada. É assim que "Avança rápido e quebra as coisas" fica quando aplicado ao trabalho criativo de milhões de autores e editores. Isso significa tratar o seu direito autoral como um inconveniente a ser contornado na "corrida armamentista de IA."
Essa é a mesma empresa que administra o Instagram, a plataforma onde milhões de artistas visuais compartilham seu trabalho todos os dias. A mesma empresa que está construindo geradores de imagem por IA. A mesma empresa que quer que você acredite que são parceiros dos criadores.
Por que isso importa para os artistas visuais
A ação foca em livros e publicações, mas o princípio se aplica a todo criador. Se a Meta está disposta a baixar por torrent centenas de milhões de livros protegidos por direitos autorais de sites piratas, enquanto internamente reconhece que isso é ilegal, o que faz você pensar que suas pinturas, fotografias ou ilustrações estão sendo tratadas de maneira diferente?
Scott Turow e cinco grandes editoras têm os recursos para levar essa luta a justiça. A maioria dos artistas em atividade não. Mas essa ação importa para todos nós, porque ajudará a estabelecer se empresas como a Meta podem simplesmente tomar o que quiserem, ou se os criadores têm direitos que realmente significam algo.
Vou acompanhar este caso de perto. Você também deveria.
Qual é a sua reação? Isso muda a forma como você pensa em compartilhar seu trabalho nas plataformas da Meta?
Instagram é um dos pilares principais da estratégia de marketing da Art Storefronts. Todos sabemos que nossas imagens são roubadas de nós por raspadores de IA todos os dias da semana. Mas que escolha temos? A única maneira de isso mudar é se pudermos convencer dezenas de milhões de pessoas a abandonar a plataforma. A Meta vai lutar contra isso e talvez eles até percam. Não vai importar. O departamento jurídico deles é uma das rubricas do orçamento. Talvez em cerca de cinco anos ou mais todos nós recebamos um cheque no valor de US$ 10 do acordo.