Karla Ortiz Contou a Verdade ao Senado. Três Anos Depois, Ela Ainda Está Esperando.
Em julho de 2023, uma artista conceitual que ajudou a criar os mundos visuais de Doctor Strange, Black Panther, Loki e Star Wars sentou-se diante do Comitê Judiciário do Senado dos EUA e disse algo que todo artista em atividade poderia ter dito: "Eu nunca fui perguntada. Eu nunca fui creditada. Eu nunca recebi nem um centavo." Essa artista era Karla Ortiz. E quase três anos depois, nada mudou.
O Testemunho
Em 12 de julho de 2023, Karla Ortiz compareceu perante a Subcomissão do Judiciário do Senado sobre Propriedade Intelectual, durante uma audiência intitulada "Inteligência Artificial e Propriedade Intelectual – Parte II: Direitos Autorais." Seu testemunho escrito é um registro público. Ela explicou como empresas de IA gerativa coletaram seu portfólio, junto com bilhões de outras imagens, para treinar sistemas que agora competem diretamente com os artistas de quem foram retirados. Sem permissão. Sem atribuição. Sem pagamento.
Isso não foi hipotético. Ortiz é uma das três autoras nomeadas no caso Andersen v. Stability AI, a ação histórica movida em janeiro de 2023 contra a Stability AI, Midjourney e DeviantArt. Ela colocou seu nome no processo e seu rosto diante do Senado porque acreditava que a verdade precisava ser dita em voz alta, no registro, onde não poderia ser ignorada.
O que aconteceu desde então
Em agosto de 2024, o juiz William Orrick negou as moções de rejeição de alegações-chave em Andersen v. Stability AI, decidindo que tanto as alegações de violação direta quanto as induzidas de direitos autorais eram plausíveis. O caso entrou em fase de descoberta. O julgamento está marcado para 8 de setembro de 2026, a apenas quatro meses a partir de hoje.
Três anos de petições. Três anos de processo legal. E ainda assim, nem um único artista cujo trabalho foi coletado no conjunto de dados LAION, com 5 bilhões de imagens, foi questionado, creditado ou pago. As empresas que usaram esses dados valem bilhões. Os artistas cujo trabalho tornou isso possível ainda esperam por uma resposta.
Este é o mundo em que vivemos: uma artista conceitual cujo traço moldou alguns dos filmes mais reconhecidos da última década teve de viajar até Washington, D.C., sentar-se diante de uma subcomissão do Senado e explicar que nunca foi solicitada. Que seu trabalho foi tomado. Que ela não viu nem um centavo.
Por que isso importa para você
Se você está lendo isto na Human-Made Art Society, já sabe. Você já sentiu alguma versão disso no seu próprio trabalho, no seu feed, no seu mercado. A desvalorização. As conversas de "por que eu deveria pagar a um artista quando posso digitar um prompt". A sensação inquietante de que algo foi tirado de todos nós, coletivamente, sem o nosso consentimento.
O testemunho de Ortiz não era apenas sobre ela. Era sobre o princípio. E o julgamento em setembro não apenas definirá o seu caso. Ele moldará o cenário jurídico para todo artista cujo trabalho existe online.
Constituímos o ArtHelper para apoiar artistas que criam coisas com as mãos, com os olhos, com a experiência vivida. Não raspados deles. Não imitados sem permissão. Feitos por eles.
Karla Ortiz disse a verdade em 2023. O julgamento está finalmente chegando. E a pergunta que importa agora é se a resposta vai mudar.
Gostaria de ouvir de você: Qual foi o momento, a citação ou a história que cristalizou a sua própria posição sobre IA e o seu trabalho como artista?

Bom tópico, Nick. Foi algo que já pensei há muito tempo, e estou prestes a contar uma história longa.
Mas o tl;dr é o seguinte: essa questão é parte da razão pela qual vim para a Art Storefronts há três anos, e decidi apostar na arte física em vez da arte digital.
Antes de me juntar à ASF, eu os acompanhava há bons dois anos, recebia e-mails, mergulhava nos podcasts, observava o suporte de marketing e o rico acervo de material que vocês estavam acumulando aqui.
Mas minha história começa no final dos anos 1980, como fotógrafo de jornal na NPPA. Revelando filme, imprimindo coisas ainda molhadas para a primeira página. Perseguindo tornados na linha de fronteira entre Arkansas e Oklahoma, antes que perseguir tornados fosse algo. Eu também estava na pós-graduação, estudando poesia.
Meu Deus, eu era pobre. Ganhar menos de US$ 15 mil por ano. Eu queria tanto um Mac Classic, e pior, eu não sabia como eu poderia pagar o Photoshop, assim que conseguisse um. Eu fazia editoração com Pagemaker e Quark no lado, qualquer coisa para arrecadar mais dinheiro até que uma boa foto fosse pega pelas agências de notícias e me ajudasse a chegar a um diário maior. Daí o scanner policial e os tornados. Tirando fotos de lobbies de teatros com prazos apertados.
Esse texto continua:
Além disso, eu fotografava futebol e basquete da NCAA Divisão 1 com lentes baratas, completamente dependente da luz natural. Grandes diários e caras da Sports Illustrated (naquela época eram todos homens) sentavam-se na end zone com vidro de 600mm, e eu não fazia ideia de como conseguiria um 300 f4 Nikkor. US$ 1.500 parecia uma quantia impossível quando você ganha US$ 15K por ano.
E então aconteceu algo de tirar o fôlego. Devo ter sido 1989. Eu estava investigando fotografia de stock como forma de monetizar revendas. Já havia vendido algumas fotos para as pessoas de Hillary Clinton para reutilização em material de campanha (você sabe, a esposa do governador do Arkansas).
Então consegui um CD-ROM royalty-free, com milhares de imagens, vendido por US$ 12,99. Com filme, custava literalmente mais para FAZER minhas fotos do que o CD inteiro custava. Por uma fração de centavo por imagem, e sem direitos autorais, eu vi meu preço no estoque despencar para exatamente ZERO. Mesmo fotografando casamentos, por mais odioso que isso fosse para mim.
A escrita estava na parede, e isso não seria a última vez na minha vida em que a profissão que escolhi desaparecesse debaixo de mim (como designer de UX e pesquisador, forçado a se aposentar pela IA no ano passado, talvez essa seja a última vez).
Consegui meu diploma de poesia e me tornei professor em vez disso, ainda atuando como freelancer, ainda ensinando os princípios do fotojornalismo, a estudantes que talvez tenham a sorte de ter 10-20 anos de uma profissão que está desaparecendo.
Então não tenho ilusões sobre o que meu trabalho vale. Tão pouco quanto um poema brilhante que eu possa escrever e colocar numa revista literária de prestígio.
Anos se passam, e eu vejo o ensino ser submetido às mesmas forças de mercado que o jornalismo. Não menos valioso, mas não valorizado, tanto o ensino universitário quanto a pesquisa, e o ensino pós-secundário. Com cargos de docentes adjuntos substituindo a segurança de uma posição permanente, o valor do ensino também tende a zero.
Professores adjuntos vivem em seus carros sem seguro de saúde, ensinando em três escolas diferentes sem ao menos um escritório para se encontrar com os alunos. Professores do ensino pós-secundário precisam de um cônjuge com emprego e gastam o pouco dinheiro extra que têm comprando seus próprios materiais escolares.
Há muito digo que a versão capitalista do Archipélago Gulag Soviético é viver sob uma ponte. É onde enviamos nossos visionários, nossos artistas, nossos poetas, nossos pensadores críticos, nossos dissidentes, nossos professores. Até a tuberculose está voltando.
Entrei para mídia digital e design interativo e tive uma boa carreira de 20 anos na indústria depois de deixar o ensino. Passei muito tempo estudando Direitos Autorais, o Movimento Copyleft, Larry Lessig e licenças Creative Commons. O valor de um verdadeiro Domínio Público, e como ele tem sido mal utilizado pela Disney e por um Mickey Mouse tão antigo.
Por algum tempo procurei startups e patentes de interfaces como alternativa aos Direitos Autorais, mas o US Patent Office está tão limitadinho pela Internet quanto o US Copyright Office. E o colapso das dot-coms tirou qualquer valor de patentear interfaces, o que é quase o mesmo que toda a porcaria NFT nos dias de hoje.
Então eu simplesmente segui o fluxo, ganhando o máximo que pude enquanto pude, mudei de rumo quando as áreas desapareceram debaixo de mim, e mantive meu olho de poeta e de fotógrafo.
Observei o Flickr subir e cair. Observei o 500px ficar popular e ser vendido para uma empresa que era fachada para empresas raspadoras chinesas. Construi blogs, na época mais de 35 deles, dedicados a campos e práticas que tinham pouco valor monetário agregado a eles. Tudo o que tinham era capital social.
E é assim que o Art Storefronts entrou no meu radar. Ex-pats do 500px estavam conversando nos fóruns, e a ASF continuava surgindo. Continuei checando outras plataformas, Getty, Blackstar. Plataformas de storytelling tentando criar coisas interativas para o jornalismo online.
Mobile First apareceu, e eu realmente detesto imagens com selo de correio. Eu costumava desenhar reportagens fotográficas de jornal em formato broadsheet, escrever as histórias, desenhar os layouts, na antiga, imagens do tamanho de pratos de jantar. Sim, era o Daily Fishwrap, jogado fora todos os dias. Mas eu não ia me esforçar para CRAFT em um carimbo de correio numa tela móvel.
Disse a você que isso era tl;dr, Nick!
Quando escrevi minha primeira Biografia de Artista para meu site ASF, há três anos (você ainda pode vê-la aqui: https://www.chrisboese.photo/meet-the-artists), meu tema era uma reação à erosão total dos direitos autorais pela mídia digital e aos raspadores, e uma busca por encontrar VALOR DURADOURO nas Coisas que Carregamos, como na mídia física. Parece-me que essa tem de ser a resposta.
Is it? What will we chose to retain in an Apocalypse? What gives us the most meaning? Digitizando الأشياء, firewalling them? Arte só tem valor quando circula; o Domínio Público só tem valor quando o trabalho pode ser compartilhado. Acúmulo, modelos de escassez de valor podem resultar em ganho de curto prazo (tosse NFT), mas a REAL influência, o valor REAL, vem do bom e velho "Zen and the Art of Motorcycle Maintenance" QUALIDADE.
A Emily Dickinson é uma das poetas mais influentes de todos os tempos. Matthew Brady, um dos fotógrafos mais influentes. Qual é a verdadeira influência? O que resiste ao teste do tempo?
Much Madness is divinest Sense - (620)
Por Emily Dickinson
Much Madness is divinest Sense -
To a discerning Eye -
Much Sense - the starkest Madness -
’Tis the Majority
In this, as all, prevail -
Assent - and you are sane -
Demur - you’re straightway dangerous -
And handled with a Chain -
https://www.poetryfoundation.org/poems/51612/much-madness-is-divinest-sense-620