Jenny Saville soube em 2012: A pintura é o oposto

Quatorze anos atrás, antes que qualquer um de nós tivesse ouvido falar de DALL-E ou Midjourney, uma das pintoras mais relevantes de nossa geração fez uma previsão. Ela estava certa. E o que ela disse importa mais agora do que importava então.

A citação e de onde veio

Em junho de 2012, a jornalista Rachel Cooke entrevistou Jenny Saville para The Guardian. Saville acabara de abrir sua primeira mostra solo de grande porte no Reino Unido no Modern Art Oxford, e duas de suas pinturas monumentais estavam em exibição na sala do Renascimento Italiano do Ashmolean, ao lado de Bellini e Tiziano.

Cooke perguntou se a pintura conseguiria sobreviver em um mundo cada vez mais moldado por algoritmos. Saville não hesitou:

“A arte reflete a vida, e nossas vidas estão cheias de algoritmos, então muitas pessoas vão querer fazer arte que seja como um algoritmo. Mas minha linguagem é a pintura, e a pintura é o oposto disso.”

A entrevista completa ainda está online em The Guardian.

O que mudou desde que ela disse isso

Em 2012, o algoritmo que Saville descrevia era abstrato. Eram mecanismos de recomendação, segmentação de anúncios, feeds sociais otimizando para engajamento. A ideia de um algoritmo gerando pinturas ainda não existia em qualquer forma séria.

Isso mudou. Midjourney foi lançado em 2022. O DALL-E ficou público meses depois. Stable Diffusion inundou a web aberta. Em 2024, bilhões de imagens geradas por IA foram carregadas nas plataformas sociais. O algoritmo que ela antecipou deixou de ser uma abstração. Ele está aqui, gerando mil imagens por minuto, inundando cada feed que você rola.

E, ainda assim, a frase dela continua válida: a pintura é o oposto disso.

O oposto não mudou. O que o algoritmo faz simplesmente tornou o oposto mais claro. As escolhas de um pintor, seus erros, revisões, e as horas de atenção vivida que vão em cada traço são justamente as coisas que o algoritmo não consegue replicar. Ele pode aproximar o resultado. Não pode aproximar o processo.

Por que isso importa no seu feed

Cada artista nesta comunidade sabe como é rolar imagens geradas por IA e sentir uma faísca de algo. Dúvida. Frustração. Às vezes raiva. Às vezes a pergunta mais silenciosa: o que eu faço ainda importa quando máquinas podem produzir algo que parece semelhante em segundos?

Saville respondeu essa pergunta antes da chegada das máquinas. Pintura, fotografia, escultura, ilustração, seja qual for o seu meio, o trabalho que você faz carrega sua atenção, seu tempo, suas escolhas. Isso é o que significa “o oposto de um algoritmo”. Não é um estilo. Não é uma técnica. O fato de que uma pessoa apareceu e fez a obra.

A enxurrada não muda isso. Pelo contrário, prova isso.

Participe da discussão

Qual é uma linha de um pintor, fotógrafo, escultor ou cineasta que cristalizou a sua própria posição sobre imagens geradas por IA? Estou curioso para saber se há uma citação que tenha ficado com você da mesma forma que a de Saville ficou comigo.