Amoako Boafo Não Precisava Assinar. Ele Assinou Mesmo Assim.
Amoako Boafo é um dos pintores mais aclamados que trabalham hoje. Seus retratos estão pendurados no Guggenheim, no Hirshhorn e no LACMA. Um único quadro foi vendido por 3,4 milhões de dólares na Christie's de Hong Kong. Ele não tem nada a provar e não tem nada a ganhar com controvérsia. No entanto, em outubro de 2024, ele adicionou seu nome a uma frase única que 25.000 outros criadores também assinaram.
A Declaração
Em 22 de outubro de 2024, Ed Newton-Rex divulgou o que ficou conhecido como a Declaração sobre o Treinamento de IA. Newton-Rex havia se desligado de seu cargo como chefe de áudio na Stability AI no ano anterior, citando a posição da empresa de que treinar com obras protegidas por direitos autorais sem consentimento era uso justo. Ele então fundou Fairly Trained, uma organização sem fins lucrativos que certifica empresas de IA que treinam seus modelos com o consentimento dos criadores.
A própria declaração é apenas uma frase: O uso não autorizado de obras criativas para treinar IA generativa é uma ameaça maior e injusta aos meios de subsistência das pessoas por trás dessas obras, e não deve ser permitido.
Grave. Injusto. Não pode ser permitido.
Sem rodeios. Sem perguntar coisas interessantes a considerar. Um veredito. Boafo assinou ao lado de Thom Yorke, do Radiohead, o romancista Kazuo Ishiguro, a atriz Julianne Moore, e de milhares de artistas em atividade em todos os meios.
O Que Mudou desde Outubro de 2024
Vinte meses se passaram. Os tribunais finalmente estão acompanhando o ritmo.
Andersen v. Stability AI, a ação coletiva movida por artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz, sobreviveu a moções de rejeição. O juiz William Orrick determinou que as alegações de violação de direitos autorais poderiam prosseguir. O julgamento está marcado para setembro de 2026, a três meses a partir de agora.
A Disney e a Universal entraram com ação contra a Midjourney neste ano, alegando que a empresa raspou incontáveis obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos. The New York Times está processando OpenAI. A Sony Music está indo atrás de Suno e Udio. Getty Images tem seu próprio caso contra a Stability AI.
O que parecia uma carta de protesto em outubro de 2024 agora parece uma pré-visualização de para onde a lei está caminhando. Os 25.000 signatários não estavam sendo dramáticos. Eles estavam sendo precisos.
Por Que Alguém no Topo Assinou
Aqui está o que me impede toda vez que penso na assinatura de Boafo: ele não precisava.
Seu mercado já está estabelecido. Seus colecionadores não vão a lugar algum. Ele poderia ter permanecido em silêncio, deixado que artistas mais jovens travassem essa batalha e continuado a pintar. Em vez disso, ele colocou seu nome em um documento público ao lado de milhares de criadores que têm muito menos segurança do que ele.
Essa é a diferença entre alguém que conseguiu e alguém que se lembra de onde veio. A ameaça aos artistas que trabalham não é abstrata para ele. É a água na qual todos que vêm atrás dele estão nadando.
A Pergunta para Esta Comunidade
Cada membro da Human-Made Art Society já pensou sobre isso. Você já viu a enxurrada de conteúdos gerados por IA em seus feeds. Você viu clientes perguntando sobre 'opções de IA'. Você já teve a conversa consigo mesmo sobre o que você acredita e por quê.
Qual é a linha, a citação ou o momento de outro artista, escritor ou criador que cristalizou sua própria posição sobre IA no trabalho criativo? Foi algo que alguém disse publicamente, ou algo que você leu que finalmente fez tudo fazer sentido?
Deixem nos comentários. Quero ver cujas palavras repercutiram em você da mesma forma que a assinatura de Boafo repercutiu em mim.
Eu escrevi um ensaio sobre alguns dos meus pensamentos sobre quão importante é não definirmos de forma tão estreita qualquer uso de IA como antiético, ou como “não humano” quando se trata de artistas usando IA como ferramenta na criação de sua própria arte.
Dentro de tudo isso, ainda acho que os próprios modelos de IA foram treinados com dados raspados, o que é extremamente antiético, e eu apoio que as empresas de IA sejam responsabilizadas e processadas por isso.
Também aceito escrutínio, limites e leis sobre o que nós, como sociedade global, permitimos que empresas de IA, CEOs, etc., que trabalham com IA, façam.
Eu realmente acho que o momento em que estamos globalmente com relação à IA é semelhante à Guerra Fria, em que todos que têm a capacidade de fazê-lo estão empilhando a versão IA de bombas nucleares.
Acredito que o uso de IA nas artes é obviamente muito importante de se considerar, especialmente considerando como as IAs foram treinadas de maneiras tão antiéticas, mas também acho que o uso de IA nas artes é o menor de nossas preocupações globais quando se consideram todos os grandes problemas de IA — como o quão incontroláveis eles estão se mostrando em uma escala maior quando se trata da segurança da humanidade em geral. Acho que precisa haver algum tipo de regulamentação global à qual o mundo concorda, embora óbvio que isso nunca vá acontecer, então vou continuar fazendo arte até que todos nós caímos do penhasco 😅