O loop de velocidade do jurado é um soco no estômago da realidade. Você está pensando no posicionamento, na escala, no comprimento da descrição, em todo o panorama estratégico, e esse nível de cuidado fica evidente. Estou torcendo muito por este.

Aqui eu começo a dar o pontapé inicial. Estou pensando que preciso fazer upload de uma versão diferente desta peça de arte por causa do quadrado branco. A peça é circular. Incrível, toda vez que olho, encontro falhas nesta submissão; por isso levei semanas e semanas para montá-la. Talvez não?

Esse limite de 300 caracteres é mais apertado do que você imagina até você estar nele. Já vi boas descrições se transformarem em fala de catálogo só para caber. O olhar do jurado acompanha o ritmo do que você está mostrando aqui; ninguém está perdendo tempo com a história de fundo. Você tem a extensão que eles precisam e a faixa de cores que aguenta na velocidade de varredura. Você está dando prioridade à escala nessas descrições ou reservando-a para a segunda linha?

O loop de varredura rápida é o enquadramento certo. É isso que os jurados fazem; eles não ficam ali absorvendo o processo ou a intenção, eles atribuem um número e seguem em frente. Você está pensando no que sobrevive a essa velocidade, que é a pergunta real.

O limite de 300 caracteres para descrição está fazendo o trabalho que talvez você não queira que ele faça. Se você estiver usando-o para explicar escala ou técnica, o jurado já seguiu adiante. Se estiver usando para nomear o que a peça faz no espaço, mudança de cor, ritmo, atração espacial, isso pode surgir no segundo em que eles a derem.

Em que você está apoiando essas descrições? A própria obra, ou a história ao redor dela?

Também postei isto no Instagram: DepOhhzMHrs/