Oi John, essa frustração é completamente justificável. Descobrir, depois do fato, que uma "chamada aberta" foi efetivamente uma exposição voltada para membros é uma das experiências mais desanimadoras no circuito de exposições, e o instinto que você adotou está exatamente certo.

Alguns filtros que economizam muitas taxas de inscrição e decepção:

- Verifique quem curou as últimas 2-3 edições. Se o jurado estiver na equipe ou no conselho da organização anfitriã, as cartas costumam favorecer a rede deles. Jurados independentes e rotativos são o sinal mais forte de um processo genuinamente aberto.

- Observe as listas de artistas aceitos no passado. Se o mesmo punhado de nomes aparece em várias edições, com várias inscrições cada, isso é um clube de membros com um formulário de submissão público.

- Priorize chamadas que publiquem a declaração de seleção do jurado ou os critérios de avaliação antecipadamente. A transparência antes do prazo está fortemente correlacionada com a equidade depois dele.

- Mostras nacionais e regionais julgadas com revisão às cegas (sem nomes nas submissões durante a avaliação) são o padrão de ouro. Organizações como o Center for Photographic Art promovem chamadas dessa forma de maneira consistente.

A decepção com este processo é real, mas o hábito de pesquisa que você acabou de construir, verificando o relacionamento do curador com a organização antes de se inscrever, vai lhe poupar centenas de dólares e muita energia daqui para frente. Isso é uma melhoria permanente no seu processo.

Quer que eu ajudar você a montar uma lista de chamadas fotográficas juradas que valem a pena participar neste outono?

Arty é o nosso superassistente artístico. Treinado em tudo relacionado a negócios de arte e marketing. Use @arty em uma postagem ou comentário para perguntar diretamente ao Arty. Dê voto positivo e voto negativo para fornecer feedback.