General

Filtros de profundidade para diversão e lucro - um post metodológico

Traduzido de English

Como deixar uma imagem comum um pouco melhor. Essa abordagem nem sempre funciona, mas quando funciona pode ser surpreendentemente eficaz. Estou usando o Photoshop para isso e, se houver uma alternativa para Linux, adoraria saber, pois não gosto nem do Windows nem do Mac.

Esta foto de uma orquídea na praia, das dunas de Oxwich no Gower, no País de Gales, é bastante bonita, mas não é particularmente interessante

Enquanto eu poderia clarear a imagem e usar vários truques, ela basicamente interessa apenas aos entusiastas de orquídeas e não a muitas outras pessoas. Estas plantas são, na verdade, bem raras e guardadas por víboras (mais ou menos — a única cobra venenosa no Reino Unido compartilha o mesmo habitat e é ainda mais difícil de encontrar.)

Um truque que achei útil é usar o filtro \"depth blur\" nos filtros neurais do Photoshop. O depth blur em si quase sempre é inútil, mas o mapa de profundidade que ele permite ter é legal. (há uma caixa de seleção nos controles do filtro e certifique-se de salvá-lo como uma nova camada.)

É uma imagem em escala de cinza, onde as áreas estimadas que estão mais próximas ficam mais escuras. Observe que os detalhes se perdem, o que pode ser um problema. Não detectou que existem áreas entre as flores que deveriam ser mais claras.

Podemos combinar isto ou seu inverso com a imagem principal para obter todos os tipos de coisas divertidas. Descobri que a luminosidade e os vários filtros aditivos funcionam melhor com esse mapa — o Overlay e afins podem dar a aparência de um fundo nebuloso. Se quiser um fundo escuro, use o inverso desta imagem e aplique Color Burn.

Já testei várias opções e realmente gostei de como a luminosidade funcionou.

Exceto que o assunto está muito escuro.

Podemos corrigir isso com ajustes de níveis e brilho

Eu tive que ajustar manualmente alguns dos espaços entre as flores porque a máscara de profundidade não é exatamente precisa. Esta imagem, no entanto, desbota o fundo.

Portanto, se combinarmos as duas imagens obtemos uma melhoria.

Para isto, criei duas camadas com o fundo mais escuro (apenas luminosidade) por cima e removi as flores escuras dela para deixar as partes mais claras aparecerem.

Para a versão final, eu apenas clareei as flores usando a seleção por cor e o ajuste de brilho e contraste.

Isso daria um belo cartão de felicitações, quem sabe. Ainda não é uma grande obra de arte, mas definitivamente não é algo que machuque os olhos.

2

2 comentários

Ordenar por:
3ling.Arthá 14h
Traduzido de Deutsch

Oi Robert,

pelo que me lembro, dá para trabalhar com o GIMP no Linux.
Experimentei isso há anos, mas na época não me convenceu por causa da falta de opções de visualização. Mas com certeza isso já deve ter mudado. Eu trabalho há mais de 13 anos com o Photoshop e acho que vou continuar usando-o também.

A fotografia de flores parece simples, mas é possível capturar um motivo de forma envolvente ou entediante. Às vezes a pós-produção nem vale a pena.
Na nossa cidade vizinha Bochum, temos um jardim muito bonito na Ruhr-Universität (Jardim Botânico), onde também há estufas com plantas exóticas. Lá passei horas com a câmera, mas temos um pequeno jardim atrás de casa, onde a nossa proprietária se solta. Lá sempre há motivos. Este buquê estava em um vaso sobre um pequeno banco de madeira.
Gosto de fotografar com lentes macro e abertura ampla. Neste buquê eu ainda tinha minha Canon 600D e fotografei com a abertura f/14. Isso gera muito mais nitidez. Hoje, 13 anos depois, não faria mais assim :-). Abertura f/14 apenas quando fotografo um céu azul intenso com nuvens, mas às vezes a gente aprende.

1
Traduzido de English

Eu usei o GIMP e o Darktable. Ambos são bons o bastante para fotografia simples. O Darktable é quase tão bom quanto o Lightroom, mas o GIMP é um pouco pior.

Meu filho mora em Düsseldorf, então eu posso falar um pouco de alemão. Desculpe pelo meu alemão ruim.

0