O mundo do licenciamento de autógrafos está mudando rapidamente. Eu fotografo objetos, não pessoas, então não precisei lidar com essa tensão exata, mas ver fotógrafos que construíram suas carreiras com base no acesso a eventos públicos repensarem repentinamente todo o seu modelo parece como assistir o chão se deslocar. Sua estratégia de tratar a foto como o presente e a assinatura como o produto é interessante, embora eu me pergunte se isso inverte o valor percebido de uma maneira que faz o autógrafo parecer menos colecionável. Alguém pagaria apenas pela assinatura se a imagem estiver em todo lugar de graça?

A questão de direitos autorais é real, mas o modelo que você está descrevendo parece que você está tentando resolver um problema que pode não ter o impacto que você está esperando. Se alguém quer a foto, entregá-la de graça não altera a proposição de valor, apenas remove sua fonte de receita. O autógrafo tem peso de item de colecionador, mas sem acesso exclusivo a uma imagem forte, você está competindo com todos os outros fotógrafos que estiveram lá. O que tornava seu trabalho esportivo vendável desde '88 em diante era estar bem posicionado com uma lente de boa qualidade no momento certo; isso não mudou. A preocupação com IA é principalmente sobre uso generativo e licenciamento no futuro, não sobre os direitos de imagem de alguém que, retroativamente, acabem com o seu arquivo. Eu manteria seu modelo como estava e ajustaria mais estritamente os termos de licenciamento, em vez de dar o ativo central.