Painting from life vs. photo reference: does it really matter?

Trabalhar a partir da vida cria uma abstração da vida. Uma foto é, por si só, uma abstração da vida. Se é uma abstração de primeira ou segunda geração, tem pouca importância. O que você está criando é a sua ideia de algo. O principal ao trabalhar com uma foto é usá-la como referência, não como prescrição. Não tente reproduzi-la exatamente, exceto como exercício técnico.

Não sou um pintor, mas sou fotógrafo (embora eu vá, um dia, trabalhar em pintura a óleo sobre as minhas imagens impressas. Se o fotógrafo está capturando a cena com precisão, com o equilíbrio de cores adequado, eu acho absolutamente ótimo usá-la para pintar.)

Eu tentei as duas formas. Se eu fosse um velho mestre de arte rico, eu poderia contratar um modelo por semanas e horas a fio. Como não sou, eu uso minha câmera. A vantagem de trabalhar com a câmera é que eu tiro 6 ou 10 fotos da mesma coisa. Então ajuda a escolher a melhor foto do grupo. Eu realmente gosto de pintar ao vivo.... há uma urgência que se revela. E então o modelo precisa levantar para ir ao banheiro fazer xixi....

Sim, o que você disse sobre a cor pode ser verdade se o seu objetivo for alcançar 100% de precisão. Mas se eu estiver pensando nisso corretamente, o que torna a arte especial é justamente que o artista cria a própria versão do que vê. Isso inevitavelmente significa que haverá desvios do assunto ou da pessoa original. Caso contrário, seria difícil adicionar a sua própria assinatura artística à pintura.

Se o objetivo é reproduzir exatamente o que você vê, a fotografia pode certamente ser útil. E eu acho que um pintor pode usar ambas as abordagens em sua obra.

Fotos não mentem, movem-se, mudam de cor, são afetadas pelo tempo, etc. Se você for tão afortunado quanto eu, temos iluminação em LED, incluindo meus espaços de arte.