Deixar a câmera lidar com a matemática não é preguiça, é editorial
Cada quadro que me importa resume-se à geometria, à direção da luz e ao tempo. Não se trata de ter escolhido ISO 400 ou ISO 640. Eu uso prioridade de abertura com ISO automático na maior parte do meu trabalho arquitetônico agora, e acho que quem insiste em manual total para cada foto está gastando energia de decisão na camada errada do processo.
A câmera é genuinamente melhor em computar a exposição correta no ato do disparo do que eu. O que ela não pode fazer é perceber que a sombra de uma escada de incêndio está prestes a dividir ao meio uma fachada de calcário no ângulo exatamente certo, ou que a luz na vitrine de uma cafeteria na esquina tem cerca de noventa segundos restantes antes de ficar plana. Essas são as decisões que fazem ou desfazem o quadro. Eu preferiria estar completamente presente nesses momentos.
Eu sei que alguns fotógrafos sentem que automação significa abrir mão da autoria. Eu diria que o oposto. Escolher o que automatizar é, por si só, uma decisão criativa. Você está dizendo: esta variável não carrega a composição, então estou liberando minha atenção para as que a carregam.
Me diga que estou errado. O modo totalmente manual realmente te dá algo na imagem final, ou isso parece apenas mais intencional?
Concordo, conhecer o seu equipamento e suas limitações é fundamental. Grande parte do meu trabalho nos últimos anos tem sido no modo manual. Na maior parte, eu escolho o ISO. Com minha lente de 200-500mm eu uso o modo de Prioridade de Abertura ao selecionar o ISO, mas isso depende da localização e das condições de iluminação, e dependendo do que eu estiver fotografando no momento. Woods Auto ISO com um limite definido para ISO 800 no D90.