Deixar a figura na paisagem quase sempre enfraquece o cenário
A paisagem que funciona por si só fica diluída no momento em que você coloca uma figura nela. O animal, a pessoa, o barco. Eles se tornam o foco, e a terra ao redor deles vira um pano de fundo. Me convençam do contrário.
Continuo voltando a isso quando olho para minhas próprias escolhas sobre o que incluir. A versão mais honesta de uma cena costuma ser aquela em que resisti a adicionar o ponto focal óbvio. O campo vazio faz mais do que o campo com algo em pé nele.
Talvez isso seja apenas meu viés de omissão. Mas eu acho que a decisão de deixar algo de fora é quase sempre mais difícil, e quase sempre mais interessante, do que a decisão de mantê-lo.
Curioso saber se alguém aqui já teve a experiência oposta. Uma peça em que o elemento adicionado realmente tornou a paisagem mais forte, não mais fraca.
Talvez apenas para mostrar a imensidão da paisagem?