Câmeras caras que não têm recursos óbvios são uma característica, não um bug

Meu corpo de câmera mais usado custa mais do que toda a minha coleção de lâmpadas vintage. Ainda não consegue fazer algo que uma câmera de ação de 200 euros faz sem piscar. Isso não é uma opinião polêmica, é apenas terça-feira.

Eu realmente acho que os fabricantes deixam funcionalidades básicas de fora de câmeras premium de propósito, e eu nem acho que seja puramente ganância. Acho que eles presumem que fotógrafos "sérios" não querem determinados recursos, então eles nunca se dão ao trabalho de testar se realmente usamos. É um tipo estranho de elitismo embutido no design de produto. Quanto mais barata a câmera, mais provável é que ela simplesmente permita fazer a coisa sem precisar percorrer cinco menus. Enquanto isso, meu corpo profissional age como se dar zoom durante a captura ou ter um temporizador de intervalo simples de alguma forma desvalorizar a experiência.

Eu tiro fotos de objetos sob luz quente o dia inteiro. Metade do tempo eu preciso de uma função que existe no meu celular, mas não em equipamentos que custam vinte vezes mais. E toda vez que eu menciono isso, alguém me diz para simplesmente "adaptar meu fluxo de trabalho". Não. O fluxo de trabalho não deveria exigir uma solução alternativa para algo que uma câmera de baixo custo resolveu há três anos.

Curioso para saber se mais alguém já se deparou com isso, ou se você acha que a abordagem simplificada realmente serve para algum propósito. Me convença do contrário.