Fontes Geradas por IA: Criatividade ou Apenas Roubo?

Aprecio o desejo de trazer à tona essas nuances, pois precisamos seriamente parar de fingir que a IA é um monólito.

Existem tantas maneiras de usar IA como ferramenta no processo de criação de obras de arte por artistas, algumas mais éticas que outras, mas neste caso não vejo muita diferença entre utilizar imagens de origem, sejam elas provenientes de uma IA ou de uma fotografia, ou pedaços de coisas diferentes, ou como os membros do coletivo expressionista alemão “Die Brucke” ficaram tão fascinados pelo estilo de Van Gogh que incorporaram grande parte de seu estilo em suas próprias obras de arte.

Algumas pessoas fazem pequenos estudos para descobrir como desejam que suas obras maiores fiquem. Algumas pessoas criam prompts com IA. Algumas pessoas reúnem recortes de revistas e de fotos.

Estas são todas formas diferentes de trabalhar e, pessoalmente, não tenho problema nenhum com artistas usarem IA como ferramenta em suas próprias obras.

Eu tenho um problema quando as pessoas fingem que o estilo de outro artista é o próprio, seja ao solicitar uma IA para trabalhar no estilo de um artista específico ou de outra forma, e tenho um problema quando as pessoas não são transparentes quando o trabalho com IA é o resultado final da obra.

É interessante analisar as diferenças entre o que é permitido em termos de direitos autorais no que diz respeito ao trabalho que um artista cria usando IA, versus o trabalho que é derivado do trabalho de outro artista — como no caso de Shepard Faery e o pôster de Obama, ou Warhol contra Goldsmith, ou aquela exposição que Richard Prince teve na Gagosian em (creio) 2014, na qual ele fez grandes impressões em tela de capturas de tela que ele tirou de fotos de outras pessoas que haviam postado no Instagram e depois as vendeu como arte de luxo no valor de US$ 90 mil a US$ 100 mil cada uma.

Acho que precisamos de uma lei do tipo direitos autorais/patentes que exija que imagens geradas por IA tenham marca d'água, ou, de outra forma, sejam rotuladas. Se eu fosse professor, eu gostaria de algo semelhante para o grau em que a IA contribuiu para um trabalho...

Antes de traçar qualquer linha, podemos olhar para a sua premissa inicial? Você se refere a 'ideias roubadas' e 'trabalho emprestado'. Pode ajudar saber como esses modelos de IA são treinados. Eles criam cópias temporárias de imagens, recortam-nas para um quadrado de cerca de 1024x1024 pixels (às vezes menores, às vezes maiores). Em seguida, são analisadas usando técnicas padrão de processamento de imagem (que temos desde o século passado) para encontrar qualidades abstratas como padrões, formas, cores e linhas. O ponto-chave é que eles não estão copiando imagens reais, mas abstraem características em um conjunto de números que podem ser computados. Cada conjunto de dados incluirá texto como o assunto, fonte, localização, etc., da fonte original. Essencialmente, é o que fazemos quando aprendemos nossa arte, mas eles vasculham milhões de imagens em poucas semanas e, a partir de todos esses dados, podem construir ideias muito boas de quais combinações de elementos de imagens são mais prováveis de se encaixar em certas palavras.

Em resumo, não tenho certeza se as ideias são 'roubadas' ou se o trabalho foi 'emprestado'.

Para colocar minhas cartas na mesa, eu uso IA para gerar imagens que eu incurso em material feito pelo homem. Como fotógrafo, estou plenamente à vontade com processos físico-químicos, de software e mecânicos interferindo no meu trabalho.

Então, para responder à pergunta: dentro dos seus termos de referência, não acredito que haja uma linha a traçar.

Se você quiser uma resposta mais longa sobre as questões de direitos autorais na IA, por favor, confira meu post no Substack: https://open.substack.com/pub/tomang/p/copyright-bites-ai

A imagem aqui combina fotografia de obra de arte original e caligrafia asêmica com uma composição de várias gerações de IA e muita manipulação de imagem, como clonagem, queima e clareamento.

É uma boa pergunta, mas a resposta é realmente simples. A obra de origem só é original quando criada manualmente, sem instruções. Claro, o chamado Criador pode alegar que é a sua obra e assiná-la, mas ainda assim não é original. Eu uso IA para muitas coisas, mas nunca para criar minha arte. Isso é feito à moda antiga. Espero que isso ajude.

Eu geralmente evito comentar em questões que não me afetam, mas vou fazer uma exceção aqui para ajudar os outros. Acho que as únicas pessoas / os chamados artistas que se importam com o que as outras pessoas fazem com a própria arte são pessoas / artistas que são inseguros com a sua capacidade de criar arte original por si mesmos. O que alguém faz com a própria arte, computador, tela, tintas etc. é 1000% da responsabilidade dessa pessoa. Exemplo: o Google é baseado em IA e tem sido assim há décadas. Se alguém optar por usar catálogos telefônicos e bibliotecas para encontrar informações ou usar o Google, isso é da responsabilidade dessa pessoa. Pode-se passar tempo preocupado com arte gerada por IA ou passar tempo criando arte melhor, seja com IA ou com um pincel. Uma banana presa a uma tela com fita adesiva vale milhões. É problema de quem dizer ao comprador o que fazer com o dinheiro dele... NÃO