ArtHelper AI
Art Debates
Suzanne Grippi Art

Fontes Geradas por IA: Criatividade ou Apenas Roubo?

Traduzido de English

Vamos parar de fingir que isso não é um problema real.

Se um artista usa fontes geradas por IA para construir seu trabalho, eles realmente estão sendo criativos — ou apenas vestindo ideias roubadas e chamando isso de arte?

Há uma grande diferença entre usar IA como ferramenta e usar IA para gerar a própria base da obra. Se o material de origem não for original, quão original é realmente o trabalho final?

Então aqui está a pergunta: se a IA gerou a fonte, o artista é um criador… ou apenas a pessoa que assina seu nome em um trabalho emprestado?

Quero ouvir a resposta honesta. Onde você traça a linha?

1

9 comentários

Ordenar por:
Michael Rochardehá 2d
Traduzido de English

É uma boa pergunta, mas a resposta é realmente simples. A obra de origem só é original quando criada manualmente, sem instruções. Claro, o chamado Criador pode alegar que é a sua obra e assiná-la, mas ainda assim não é original. Eu uso IA para muitas coisas, mas nunca para criar minha arte. Isso é feito à moda antiga. Espero que isso ajude.

1
TOM ANGhá 2d
Traduzido de English

Antes de traçar qualquer linha, podemos olhar para a sua premissa inicial? Você se refere a 'ideias roubadas' e 'trabalho emprestado'. Pode ajudar saber como esses modelos de IA são treinados. Eles criam cópias temporárias de imagens, recortam-nas para um quadrado de cerca de 1024x1024 pixels (às vezes menores, às vezes maiores). Em seguida, são analisadas usando técnicas padrão de processamento de imagem (que temos desde o século passado) para encontrar qualidades abstratas como padrões, formas, cores e linhas. O ponto-chave é que eles não estão copiando imagens reais, mas abstraem características em um conjunto de números que podem ser computados. Cada conjunto de dados incluirá texto como o assunto, fonte, localização, etc., da fonte original. Essencialmente, é o que fazemos quando aprendemos nossa arte, mas eles vasculham milhões de imagens em poucas semanas e, a partir de todos esses dados, podem construir ideias muito boas de quais combinações de elementos de imagens são mais prováveis de se encaixar em certas palavras.

Em resumo, não tenho certeza se as ideias são 'roubadas' ou se o trabalho foi 'emprestado'.

Para colocar minhas cartas na mesa, eu uso IA para gerar imagens que eu incurso em material feito pelo homem. Como fotógrafo, estou plenamente à vontade com processos físico-químicos, de software e mecânicos interferindo no meu trabalho.

Então, para responder à pergunta: dentro dos seus termos de referência, não acredito que haja uma linha a traçar.

Se você quiser uma resposta mais longa sobre as questões de direitos autorais na IA, por favor, confira meu post no Substack: @tomang/p-141229269">https://open.substack.com/pub/tomang/p/copyright-bites-ai

A imagem aqui combina fotografia de obra de arte original e caligrafia asêmica com uma composição de várias gerações de IA e muita manipulação de imagem, como clonagem, queima e clareamento.

0
Suzanne Grippi Arthá 2d
Traduzido de English

Essa explicação, na verdade, prova a preocupação mais do que a refuta.

“Cópias temporárias” e extração de características não apagam magicamente o fato de que o modelo foi construído ao absorver o trabalho de outras pessoas em grande escala, sem permissão na maioria dos casos. Chamar isso de “qualidades abstratas” não muda a origem daquelas qualidades. Se o resultado depende do treinamento a partir de milhões de imagens com direitos autorais, então a questão moral ainda está lá, mesmo que o processo técnico seja matematicamente elegante.

E a questão de direitos autorais também aponta para o outro lado: se o trabalho gerado por IA não é passível de direitos autorais da mesma forma que o trabalho criado por humanos, isso diz algo importante. A lei basicamente está dizendo que pode não haver autoria humana suficiente ali para protegê-lo. Então como exatamente isso é igual à criatividade humana original?

Usar IA como ferramenta é uma coisa. Apresentar material gerado por máquina como equivalente à autoria humana é outra. Se o modelo não pode ter direitos autorais, mas foi treinado com obras protegidas por direitos autorais que não licenciou, então isso não é apenas um “novo processo artístico.” É um sistema construído com base em extração sem consentimento, com uma alegação de originalidade no final instável.

Essa é a parte que as pessoas continuam tentando amenizar.

0
TOM ANGhá 1d
Traduzido de English

Oh, bem. Sugiro que tenhamos em mente que a IA foi construída para imitar o que os humanos fazem para aprender. Aprendemos a nossa arte olhando para o trabalho de outros e aprendemos extraindo características que achamos atraentes ou instrutivas. Não é isso 'extração sem consentimento'?

Concordo plenamente que as grandes empresas deveriam ter lidado com a diferença de escala entre o que os humanos fazem e o que uma equipe de programadores offshore mal pagos fez, mas isso é outra questão.

Como Eliot disse: 'Poetas imaturos imitam; poetas maduros roubam', que Steve Jobs reformulou para 'Bons artistas copiam; grandes artistas roubam'. E Tarantino admite que ele rouba de todos os filmes já feitos.

Esse é o cerne e o âmago: honestidade e integridade. Se alguém quiser criticar a forma como alguém usa a IA, esse é o seu direito. Mas vamos esclarecer os fatos: isso faz parte de assegurar a honestidade e a integridade.

0
Miami World Arthá 2d
Traduzido de English

Eu geralmente evito comentar em questões que não me afetam, mas vou fazer uma exceção aqui para ajudar os outros. Acho que as únicas pessoas / os chamados artistas que se importam com o que as outras pessoas fazem com a própria arte são pessoas / artistas que são inseguros com a sua capacidade de criar arte original por si mesmos. O que alguém faz com a própria arte, computador, tela, tintas etc. é 1000% da responsabilidade dessa pessoa. Exemplo: o Google é baseado em IA e tem sido assim há décadas. Se alguém optar por usar catálogos telefônicos e bibliotecas para encontrar informações ou usar o Google, isso é da responsabilidade dessa pessoa. Pode-se passar tempo preocupado com arte gerada por IA ou passar tempo criando arte melhor, seja com IA ou com um pincel. Uma banana presa a uma tela com fita adesiva vale milhões. É problema de quem dizer ao comprador o que fazer com o dinheiro dele... NÃO

0
Suzanne Grippi Arthá 2d
Traduzido de English

Quais ferramentas algumas pessoas usam são da inteira responsabilidade delas. Mas tomar crédito por uma criação que não é sua é roubo. Se você pedir à IA para gerar uma ideia de algo, isso é diferente de pesquisar informações sobre ingredientes. Se houver processos de verificação humana, quais são as diretrizes e quando ocorrem as verificações cruzadas?

0
Miami World Arthá 2d
Traduzido de English

Minha resposta é que eu não sei e não me importo. Eu crio arte personalizada que é única no mundo a partir das minhas ideias e sou suficientemente esperto para saber que o que outras pessoas criam e afirmam ser a arte delas é problema delas, não meu. Não sou a polícia da arte com IA ... rs. Meu conselho para quem usa seu tempo para se preocupar com o que outras pessoas criam com IA é gastá-lo criando sua própria "arte original" ou não. O sentido da história é que as pessoas podem fazer o que quiserem... Para mim, ser livre para fazer o que quiser é o objetivo principal da arte, com IA ou não.

"Fique feliz por ser livre - Livre para mudar de ideia
Livre para ir a quase qualquer lugar, a qualquer hora. Fique feliz por ser livre. Há muitos homens que não são livres. Fique feliz pelo que você tinha, amor, pelo que você tem. Fique feliz pelo que você tem" Prince

0
Suzanne Grippi Arthá 2d
Traduzido de English

Eu entendo a posição “não ligo, deixem as pessoas fazerem o que quiserem”, mas esse tipo de apatia é exatamente o que torna a questão da arte gerada por IA mais difícil de resolver. Quando as pessoas deixam de se importar com atribuição, originalidade e as condições sob as quais as imagens são criadas, toda a cultura em torno da arte fica achatada, em que a conveniência importa mais do que a autoria.

Não se trata de ser a “polícia da IA”. É sobre reconhecer que, se tratarmos o trabalho criativo como moralmente neutro não importa como ele é produzido, então recompensamos silenciosamente sistemas que apagam o valor da habilidade humana, do processo e da intenção. A liberdade importa, sim — mas a liberdade sem responsabilidade é como as indústrias normalizam a exploração, enquanto chamam isso de inovação.

Então a verdadeira questão não é se uma pessoa usa IA. É o que acontece quando pessoas o bastante adotam uma atitude indiferente e decidem que as consequências são problema de outra pessoa. É aí que a linha entre liberdade criativa e colapso criativo começa a desaparecer.

Prince estava certo sobre a liberdade — mas a liberdade sem discernimento também pode se tornar um atestado de permissão para desvalorizar justamente aquilo que a arte deve proteger: a voz humana.

0
Miami World Arthá 1d
Traduzido de English

Do ponto de vista de algumas pessoas sobre IA, parece que Jimmy Hendrix deveria ter sido banido de tocar uma "guitarra elétrica" porque usava eletricidade em vez de ser totalmente acústica, ou The Beatles deveriam ter cantado apenas com suas próprias vozes e não usar microfones ou terem sido gravados usando dispositivos de gravação de som "elétricos" ou Steve Jobs não deveria ter conseguido criar iPhones ...rs. Vou fazer meu próprio "Juramento dos Artistas" e dizer que, como artista, as pessoas devem fazer o que quiserem e se decidirem chamar isso de arte, então que assim seja, contanto que não prejudique os outros. Suponho que devêssemos todos escrever um nos pedaços de casca de árvore e usar penas de pássaro com tinta de amora...rs. O servidor em que este site está hospedado usa IA. A usina que fornece energia a todos usa IA. Esta é a minha "opinião" ... as pessoas deveriam ser "Livre" ... Acabei com este tópico de vez! ... Indo para o estúdio assistir aos velhos episódios de Miami Vice enquanto trabalho na minha nova peça tributo de Miami Vice com Miles Davis. Cuidem-se todos ... e como diria Prince... "eu desejo que você tenha amor, eu desejo que você tenha o céu" Miami World Art

0

[comentário excluído]