Art Critique
Primeira publicação de Sandy Patience!
Sandy Patience

Uma versão de uma fotografia que tirei de um avião espião Blackbird.

Traduzido de English

Estou usando minha própria fotografia para gerar imagens que gosto e que gosto de fazer. Outras pessoas concordam. No entanto, faço um ótimo uso de IA, o que já deixo claro desde o início. Apesar de proporcionar prazer e ajudar-me a produzir imagens, recebo bastante resistência que inclui acusações de 'colocar no lugar', 'falsificação' e 'falta de aporte artístico'. Francamente, mal consigo segurar um pincel — o que costumo apontar repetidamente — estou sendo de alguma forma censurado? Deveria simplesmente aceitar o fato de que não consigo pintar, me esconder no canto e nunca mais me expressar? Gostaria de ouvir seus pensamentos.

Publicado em Art Critique
2

5 comentários

Ordenar por:
Stuart Fairbairn - Rendered With IntentMar 15, 2026
Traduzido de English
Imediatamente achei que esta imagem era uma apresentação abstrata de um emu — exatamente sobre ser uma ave abstrata, só errei na variedade. Eu realmente adoro isso.
Não estou entrando na questão do "Arte Feita pelo Homem" porque toda arte é feita pelo homem. Enquanto você estiver feliz com sua metodologia e expô-la, então eu digo que as pessoas sejam o que quiserem.
1
Sandy PatienceMar 16, 2026
Traduzido de English
Oi, obrigado pelo elogio e pelas palavras muito sábias.
0
Saskia Vaughan PhotographyMar 14, 2026
Traduzido de English
Se você é um artista de IA, apenas perceba que não é um artista verificado criado por humanos. Se você for transparente sobre isso, então você não é um "trapaceiro" ou "enganador". Tenho certeza de que há colecionadores que valorizam a tecnologia e apreciam o seu trabalho.
1
Sandy PatienceMar 16, 2026
Traduzido de English
Acho importante ressaltar que uso minhas próprias fotos. Já passei pelo que pode ser considerado um processo criativo antes de chegar ao AI, Photoshop ou Illustrator. O computador é apenas uma ferramenta para chegar onde quero. Uma questão interessante, embora um pouco técnica, seria: ao usar filtros do Photoshop e o ChatGBT, ambos utilizando AI em maior ou menor grau, há uma linha a ser traçada? Se eu simplesmente uso o Photoshop para manipular minhas imagens — ainda estou usando a AI já incorporada ao software — e tenho certeza de que a Adobe seguirá apenas uma direção com a inclusão/desenvolvimento de AI. Para aqueles que manifestam repúdio ao uso de AI, faço a pergunta: 'Devemos parar de usar o Photoshop?'
0
Stuart Fairbairn - Rendered With IntentMar 16, 2026
Traduzido de English
Sandy, acho que as perguntas que você está levantando são importantes, e vão além das próprias ferramentas. Para mim, o coração da questão é que toda arte é feita por humanos, porque ela começa e termina com a intenção humana.
Um fotógrafo usa uma máquina para registrar um momento, outra máquina para moldar esse momento, e outra ainda para trazê-lo ao mundo físico. Nenhuma dessas coisas diminui o humano por trás das escolhas, do olhar, do tempo, do julgamento, da sequência de decisões que transformam matéria-prima em algo expressivo. Seu processo não é diferente. Você é quem direciona, não o software.
Eu me sinto igual com meu próprio trabalho. Eu também uso máquinas e programas, só que de maneiras diferentes, e não vejo as ferramentas como o artista. As ferramentas são extensões de nossas mãos e do nosso pensamento. Seja o Adobe, ferramentas de código aberto, ou qualquer outra coisa, a criatividade vem da pessoa que sabe o que deseja criar e como fazer as ferramentas funcionarem para isso.
Por isso, pessoalmente, não uso o badge de “Arte Feita por Humanos”. Não porque rejeito a ideia de autoria humana, muito pelo contrário, mas porque vejo esse distintivo sendo usado mais como uma garantia do que como uma clareza. Pode acabar alimentando inseguranças ao invés de celebrar o papel do artista. Essa é só a minha perspectiva, não uma crítica a quem escolhe de outro jeito.
No final das contas, sua arte é sua, feita por humanos, porque você a criou. As ferramentas não mudam isso.
0