J'adore faire de la macrophotographie, mais on m'a récemment dit d'essayer d'empiler mes images pour obtenir une mise au point plus nette sur tout le sujet. Aujourd'hui, en jardinant, je suis tombé sur la chenille d'un sphinx et j'ai décidé de prendre quelques images empilées; il s'agit du résultat de l'utilisation de la capacité de mon Z8 à prendre des images avec décalage de la mise au point (j'en ai pris 40 pour cette expérience) et l'autre est le résultat de quelques images prises à main levée (5) que j'ai empilées. Tous les traitements ont été effectués dans Photoshop. D'ailleurs, heureusement la chenille est restée absolument immobile car il m'a fallu environ 25 minutes pour poser mon appareil sur le trépied et mettre en place la prise de vue à mise au point décalée sur mon Z6 II. Peux-tu dire quelle image correspond à l'empilement 40 sur pied et laquelle correspond à l'empilement 5 pris à la main ?
Vingt-cinq minutes pour la mise en place sur trépied contre cinq prises à la main. Le nombre d'images empilées importe moins que le fait que l'immobilité ait porté ses fruits, la version sur trépied vous a-t-elle donné quelque chose qui valait le temps de la mise en place, ou la séquence à la main était-elle suffisamment proche pour que vous n'attendiez pas la prochaine fois ?
La version sur trépied m'a donné deux choses que l'empilement à la main n'apportait pas : a) j'ai pris la série à F/4, donc après l'empilement j'avais un bel arrière-plan flou et dépourvu de tout encombrement. b) J'ai appris un peu sur la prise de vue par décalage de la mise au point en utilisant mon appareil. Évidemment, la prise de vue par décalage de la mise au point avec un sujet en mouvement sera pour moi un défi, voire peut-être impossible... cela dit, cela pourrait conduire à des images créatives😀