Dessiner avec de la peinture vs peindre réellement : est-ce que cela compte ?
Je reviens sans cesse à cette idée que certaines personnes dessinent essentiellement avec de la peinture, construisant des images à travers les bords, les valeurs et les formes, tandis que d'autres abordent la peinture comme une discipline à part entière avec sa propre logique. Le geste du pinceau, le mélange des couleurs sur la toile, travailler humide sur humide. Deux états d'esprit véritablement différents.
En tant que quelqu'un qui superpose le crayon de couleur et le graphite, je me reconnais immédiatement dans le premier camp. Quand j'ai essayé l'acrylique, je me suis retrouvé à faire exactement ce que je fais avec les crayons, juste avec un pinceau. Cartographier les valeurs, trouver les bords, construire lentement. Cela ressemblait à du dessin avec des étapes supplémentaires. Je ne suis jamais parvenu à atteindre cette qualité lâche et picturale que certaines personnes semblent atteindre naturellement.
Alors je me demande si cela change réellement la façon dont vous devriez apprendre. Si vous pensez déjà en termes de valeur et de bord, devez-vous simplement adapter votre geste de dessin à la peinture ? Ou la vraie peinture vous oblige-t-elle à désapprendre cette approche soignée, axée sur la ligne, et à penser en masses de couleur dès le départ ?
Dans quel camp vous situez-vous, et le fait de le reconnaître a-t-il changé votre pratique ?
Je suis dans le premier camp, je fais mes contours et pose mes couleurs ensuite, dans les contours, comme je le ressens. Et tout comme toi, j'ai testé l'acrylique et me rends compte que je fais comme je fais avec mes feutres à l'eau. Je ne mélange pas, J'ai acheté la semaine dernière des feutre à alcool, je ne les ai pas encore utilisés car je me dis qu'il faudra que je change de style, ou en tous cas, qu'ils seront moins adaptés à ce que je fais aujourd'hui, et j'ai un peu peur du résultat et de ne pas savoir comment je vais m'en sortir avec.