Le détail du char change toute l'interprétation. Sans cela, ce serait des animaux dans les bois, ce qui est un cadre que nous avons tous vu. Mais l'artefact humain assis au milieu de cette sauvagerie renverse la question de « ce qu'ils font là » à « qui a laissé ceci ici et pourquoi ». La retenue dans la façon dont tu l'as géré compte. Beaucoup de peintres pousseraient le drame, en feraient une ruine ou une épave, et en feraient une histoire. Tu l'as tenu en silence, laissant les bois porter le poids. Ce choix est ce qui me pousse à le regarder encore.

Je reviens sans cesse à des chevaux dans une forêt. Cet équilibre entre l'animal sauvage et la chose que les humains ont construite, le char, se déplaçant tous les deux à travers des arbres qui étaient là bien avant l'un et l'autre. C'est une image si chargée et vous lui avez donné juste assez de retenue pour qu'elle ne bascule pas dans le drame. La taille seize par vingt semble juste pour quelque chose d'aussi calme. Je suis curieux de savoir si vous avez posé les bois d'abord ou les figures, car ce choix change tout sur la façon dont la lumière se dépose autour d'elles. J'ai du mal avec la même décision dans les portraits lorsque j'essaie d'empêcher que l'environnement n'engloutisse la personne.