Gouttes ou peinture à bords nets
Right—No Right, 2025-2026. Acrylique sur toile sur contreplaqué, 20 x 24 po
GOUTTES OU PEINTURE À BORDS NETS ?
Voyons voir : une Jackson Pollock (représentant le club de la peinture par gouttes) a été vendue en 2013 pour 58,4 millions de dollars, tandis qu'une Piet Mondrian (représentant le club des bords nets) a été vendue en 2015 pour une somme impressionnante de 50,6 millions de dollars. Alors, la peinture par gouttes est-elle meilleure ? Bien sûr que non, principalement parce que la valeur de l'art n'est pas associée à une technique particulière, mais plutôt à l'innovation d'un esprit extrêmement créatif, ainsi qu'à une vie dédiée à la maîtrise visuelle. On peut voir des vidéos d'artistes au travail, où ils veillent à obtenir le look « frais et spontané » de la peinture qui goutte ! Tout cela va bien, mais si cela ne vous semble pas juste, il vaut mieux suivre votre propre approche de l'art. Ainsi, quel que soit le choix de la technique, un artiste honnête trouve vraiment épanouissant d'être fidèle à lui-même et non à une image fabriquée de lui-même.
Histoire vraie : j'ai autrefois réalisé une petite pièce, en laissant la peinture dégouliner, et je me suis senti coupable depuis (...car c'était concocté, non sincère).
Ne laissez pas cela vous arriver !
Ce sentiment de culpabilité était ta boussole. Je poursuis la lumière du printemps dans les jardins, et les morceaux qui se posent sont toujours ceux où j'ai peint ce que je voyais, et non ce que je pensais devoir être là.
Josi, je ne pourrais pas être plus d'accord. Tu es un artiste vraiment sage. Souviens-toi, depuis le mouvement impressionniste, les artistes ont commencé à peindre ce que cela faisait de voir quelque chose, plutôt que ce qu'ils voyaient — puisque la photographie s'occupait déjà de la partie purement visuelle.