Un autre point de vue sur l'importance de l'art
J'ai écrit ceci dans le cadre d'une réponse au commentaire de quelqu'un plus tôt, mais je pensais le partager avec la communauté au sens large : En tant que croyant en la grande valeur de connaître et de comprendre l'histoire afin que nous puissions apprendre et grandir en tant que civilisation, et parce que je suis écrivain, artiste et historien de ma famille, j'ai toujours adoré les mots de John Ruskin, «Les grandes nations écrivent leurs autobiographies en trois manuscrits (le livre de leurs actes, le livre de leurs paroles et le livre de leur art) ; aucun ne peut être compris sans lire les autres, et le seul manuscrit fiable des trois est le dernier (l'art).» Quelles sont vos propres réflexions à ce sujet ?
Je pense que l'art peut cacher beaucoup de choses. De plus, chacun interprète l'art différemment. Donc je ne suis pas d'accord avec sa dernière affirmation.
Merci de partager ! Bon commentaire ! Je vois ce que tu dis, mais je soupçonne que nous parlons des thèmes et des approches générales de l'art en tant que génération ou période. De plus, dans les cas dont tu parles, l'art ne révèle-t-il pas aussi cette tendance de la nature humaine ? J'imagine aussi une période sombre et périlleuse qui se reflète dans l'art de l'époque, mais en même temps il y a d'autres qui recherchent la sérénité d'une époque précédente comme moyen de supporter le présent, et ce paradoxe raconte aussi l'histoire de la civilisation et de ses besoins fondamentaux et de ses stratégies de survie. Bien sûr, je l'aborde avec une vue d'ensemble et il y aura des anomalies à n'importe quelle période. Je suppose que ce que je veux dire, c'est que cela suscite la réflexion et cela m'encourage en tout cas.