Après quelques jours de participation sur ce site "Arthelper", je me demande dans quelle mesure tout cela est de vraies personnes et dans quelle mesure piloté par l'IA.
La plupart des commentaires/retours que je reçois répètent la même phrase et la même idée, mais venant de différentes «personnes», et presque automatiquement je reçois 2 commentaires par post (la plupart du temps, comme je l'ai dit), le même commentaire provenant de 2 comptes différents.
Puis, je vois des participants qui peuvent utiliser des images d'autres comptes et les modifier... est-ce acceptable ?
Et une autre préoccupation ; outre la « collecte d'informations », quel est exactement le but de ce site ?
D'après mon expérience, d'autres sites similaires facilitent le contact avec des galeries d'art ou des échanges directs entre artistes, la vente de leurs œuvres en ligne, etc. LE VÔTRE ?
Merci,
COJAN
Je n'ai aucun doute sur le fait qu'une partie de ceci est générée par l'IA. Les commentaires que je vois sur certaines publications semblent être répétés mais dans une "voix" différente. Il existe aussi certains commentaires utilisés qui ne sont tout simplement pas formulés correctement, pas quelque chose que quelqu'un que je connais utiliserait jamais. Je soupçonne que certaines personnes utilisent l'IA ici pour écrire des choses pour eux et ensuite les faire passer pour les leurs.
Je ne pense pas qu'il y ait de vraies critiques, car les protocoles t'empêchent vraiment de dire quoi que ce soit de vraiment négatif, et franchement il y a beaucoup de choses sur ce site qui ne sont pas seulement peu professionnelles, mais tout simplement mauvaises.
Je pense que tout le système de points est une mauvaise idée. Cela incite les gens à publier des photos et des commentaires pour obtenir des points, qui sont frivoles ou sans sens. J'ai aussi remarqué quelques arnaques qui circulent et je n'ai aucun doute qu'il existe des comptes frauduleux.
J'utilise principalement le site pour l'IA, mais je ne l'utilise jamais tel quel, ce que je trouve prétentieux et très verbeux. Cela me donne des idées pour des titres et des descriptions que je réécris pour me ressembler davantage (à l'exception des gros mots).
Merci pour ta réponse Ted,
Oui, je trouve le système de points assez inutile, la critique par IA (j'en ai reçu une hier) très verbeuse, comme tu le dis (bien qu'elle soit assez précise sur mes images), bon, tout va bien, mais quel est le but du site ? Je ne vois pas de lien utile entre, disons, les artistes et les galeries, par exemple. Eh bien, je suppose que je passe mon temps ici. C'était sympa de te parler !
Eh bien, je pense que cela fonctionne essentiellement comme une connexion de réseautage entre artistes, bien que je me demande à quel point cela peut réellement être utile puisqu'il est international. Pas comme si je pouvais appeler Luke ou Roger et dire « Allons prendre un café ».
Cela peut être utilisé pour vous donner des contacts potentiels pour des galeries et des expositions, mais ce n'est pas quelque chose que vous pourriez faire par vous-même et cela ne vous connecte pas réellement. Certaines de ses tâches d'écriture peuvent être utiles, mais je ne le prendrais jamais pour argent comptant.
Dans l'ensemble, je pense que cela ressemble à un autre forum pour flatter son ego et obtenir un petit coup de dopamine après votre dernière lettre de refus.
Ted - J'ai conçu le système de points comme un moyen de le rendre productif et non comme tous ces forums horribles et pourris qui existent pour les artistes. Les gens gagnent, en obtenant des votes positifs, ce qui signifie que vous devez ajouter de la valeur dans la vie des gens au sein de la communauté. Vous pouvez perdre en étant un connard et en recevant des votes négatifs aussi. Nous, chez Art Helper, vous permettons d'échanger vos points de réputation contre des choses qui coûtent de l'argent réel.
C'est certainement une expérience audacieuse, mais notre cœur est au bon endroit. Nous apprécions votre soutien alors que nous essayons de faire de cela une communauté mondiale unique.
Il faut l'admettre, Nick : je n'ai pas vraiment prêté attention aux points et je n'ai pas regardé comment les échanger, donc je ne peux pas me prononcer sur leur validité.
Ce que je dirai, c'est que, quelles que soient les bonnes intentions du système, la nature humaine dicte qu'il y aura des personnes qui chercheront à jouer avec le système. Des gens qui publient dix ou quinze fois par jour avec une image à chaque fois, ou qui publient la même image dans plusieurs communautés, semblent clairement être un stratagème pour gagner des points. C'est bien, je ne les condamnerai pas pour cela, mais cela dévalorise tout autant la valeur et l'objectif du programme.
En même temps, je pense que le site bénéficierait d'une politique d'admission plus discrète et sélective. Bien que j'accueille les débutants qui cherchent à acquérir des idées et des compétences, je ne vois pas la valeur d'un créateur de mèmes religieux, de peintures de personnages de dessins animés, ou de gribouillages de figures d'anime. Peut-être que je suis snob et élitiste, mais devoir me frayer à travers des flots de bric-à-brac pour arriver à quelque chose qui me captive ou me met au défi devient vite pénible. Personnellement, je préférerais perdre des points pour être un connard honnête plutôt que d'être un lèche-bottes sucré.
De même, je trouve que certaines descriptions que les gens écrivent pour eux-mêmes et leur art sont thématiquement répétitives et étrangement trop érudites et loquaces pour l'art qu'ils publient. Je ne sais pas comment cela est réalisé, mais cela fait réfléchir. Je salue le dévouement et la prévoyance qui ont été investis dans ce forum et j'apprécie l'invitation et les outils disponibles que j'utilise certainement. Si vous le souhaitez, j'accueillerais volontiers l'opportunité d'en discuter davantage.