Art Debates

Painting from life vs. photo reference: does it really matter?

Traduit depuis English

Les puristes disent que travailler sur le motif est la seule façon de vraiment voir la couleur, la valeur et la forme — les appareils photo mentent et aplatissent tout. Le camp de référence photo souligne que les Maîtres utilisaient des dispositifs optiques, que changer la lumière et le temps rendent le plein air cauchemardesque, et que le contrôle en studio permet de se concentrer sur la peinture plutôt que de chasser les moustiques. Je me pose aussi la question à ce sujet; j'adore l'immersion de peindre en plein air, mais j'aime aussi terminer une œuvre sans courir après le soleil.

(Les badges de commentaire afficheront votre vote… choisissez judicieusement 😈)

Touchez une option pour voterSe termine dans 6 jours
Publié dans Art Debates
5

5 commentaires

Trier par :
Robert KoonA voté : Photos are fine — convenience and control matter more than dogmail y a 8h
Traduit depuis English

Travailler à partir de la vie crée une abstraction de la vie. Une photo est elle-même une abstraction de la vie. Que ce soit une abstraction de première ou de deuxième génération n'a vraiment que peu d'importance. Ce que tu crées est ton idée de quelque chose. La chose principale lorsque l'on travaille à partir d'une photo est de l'utiliser comme référence, non comme prescription. N'essaie pas de le reproduire exactement, sauf comme exercice technique.

0
Jason NowitzkiA voté : Both, depending on subject — use the right tool for the jobil y a 15h
Traduit depuis English

Je ne suis pas peintre mais je suis photographe (bien que j'envisage un jour de travailler sur la peinture à l'huile sur mes images imprimées. Si le photographe capture la scène avec précision et avec un équilibre des couleurs adéquat, je pense absolument que c'est génial de l'utiliser pour peindre.)

0
Frank Mayesil y a 18h
Traduit depuis English

Je l'ai essayé de deux manières. Si j'étais un vieux maître artiste riche, je pourrais engager un modèle pendant des semaines et des heures. Comme je ne le suis pas, j'utilise mon appareil photo. Ce qui est bien avec le travail à l'appareil photo, c'est que je prends 6 ou 10 photos de la même chose. Donc cela aide à choisir la meilleure photo du groupe. J'aime peindre d'après nature... il y a une urgence qui se révèle d'elle-même. Et puis le modèle doit se lever pour aller faire pipi...

0
Anne-Theilke GrabowA voté : Both, depending on subject — use the right tool for the jobil y a 22h
Traduit depuis Español

Oui, ce que vous dites au sujet de la couleur peut être vrai si votre objectif est d'atteindre une précision à 100 %. Mais si j'y pense correctement, ce qui rend l'art spécial, c'est précisément que l'artiste crée sa propre version de ce qu'il voit. Cela implique inévitablement des écarts par rapport au sujet ou à la personne d'origine. Sinon, il serait difficile d'ajouter votre propre signature artistique à la peinture.

Si l'objectif est de reproduire exactement ce que vous voyez, la photographie peut certainement être utile. Et je pense qu'un peintre peut utiliser les deux approches dans son œuvre.

0
Phil St.OngeA voté : Photos are fine — convenience and control matter more than dogmail y a 1j
Traduit depuis English

Les photos ne mentent pas, bougent, changent de couleur, sont affectées par le temps, et, si vous avez autant de chance que moi, nous avons un éclairage LED, y compris dans mes espaces artistiques.

0