Les boîtes sont surévaluées comme point de départ universel
Je travaille les boîtes depuis des mois. À la manière Drawabox, en les faisant tourner, en les dessinant en perspective jusqu'à ce que ma main me fasse mal. Et je pense sincèrement que ce travail m'a aidé à comprendre l'espace en trois dimensions sur une page plate. Mais voici mon avis tranché : si les boîtes sont le seul élément primitif que vous pratiquez, vous finissez par imposer une construction cubique à tout et les sujets organiques commencent à paraître rigides.
J'ai remarqué cela dans mon propre carnet de croquis la semaine dernière. J'essayais de construire un chat à partir de boîtes et il ressemblait à un chat robotisé. Dès que je me suis autorisé à commencer par une forme d'enveloppe effilée et courbe plutôt que par une boîte rigide, tout le geste s'est animé. Le contour avait de la fluidité. Il ressemblait vraiment à quelque chose qui pourrait respirer.
Les boîtes vous apprennent à penser en trois dimensions, et c'est important. Mais je pense que nous les traitons parfois comme la fondation alors qu'en réalité elles ne sont qu'un outil dans une panoplie plus vaste. Des cylindres qui s'amincissent, des formes en œuf, des formes en haricot méritent autant de temps d'entraînement, surtout si vous voulez dessiner quelque chose qui se plie ou se comprime.
Dites-moi que j'ai tort ! Pensez-vous que les boîtes seules suffisent comme base, ou avez-vous buté sur les formes organiques comme moi ?
Tout a une base; ce que vous bâtissez dessus est l'art de la création. Ce processus consiste à découvrir le langage de l'art.