Civilisation
J'utilise des motifs et des formes industrielles purement fonctionnels sur plusieurs couches et variantes.
Ce faisant, j'essaie de visualiser certaines dynamiques motivées par l'aspiration à l'optimisation et à l'efficacité.
Le résultat donne souvent une impression futuriste en raison de l'application répétée de ces formes — dans ce cas, des structures d'emballage en carton — sur la toile : des lignes nettes, une répétition modulaire et des objets géométriques simples.
Dans cette œuvre particulière (1,5 x 1,5 m), le résultat a suscité la question suivante en moi, d'où vient le nom « Civilisation » :
« À quoi ressemblerait une civilisation — quels motifs et quelles formes émergeraient — si elle était bien plus avancée sur le plan technologique, à grande échelle et en capacité industrielle ? Assez avancée pour exploiter tout ou presque l'énergie d'une étoile (échelle de Kardashev, type II) ? »
La peinture me rappelle cette idée. Cependant, je n'ai pas l'intention d'imposer cette interprétation exacte au spectateur.
L'idée d'utiliser les structures comme bloc de construction pour une civilisation de type II est un saut si spécifique et mérité.
Merci pour tes mots.
Comme je l'ai dit, la civilisation de type II est une association que j'ai créée et qui m'a particulièrement marqué.
Généralement, ce style est une réflexion sur des éléments technoïdes.
Ce qui me fascine sans cesse, c'est le potentiel que ces éléments peuvent déployer lorsque l'on les retire de leur contexte d'origine et les éprouve d'une manière alternative.
Pour revenir à mon association : lorsque certaines formes géométriques fondamentales se révèlent comme des solutions stables et efficaces à maintes reprises dans la nature, la technique et les mathématiques — pourquoi ne devraient-elles pas aussi façonner les structures visibles d'une civilisation hautement développée ?