Art Critique
Première publication de Sandy Patience !
Sandy Patience

Une reproduction d'une photographie que j'ai prise d'un avion espion Blackbird.

Traduit depuis English

J'utilise ma propre photographie pour générer des images que j'aime et que j'aime créer. D'autres personnes sont d'accord. Cependant, je fais une grande utilisation de l'IA, comme je le précise dès le départ. Malgré le fait que cela me fasse plaisir et m'aide à produire des images, je subis beaucoup de remous qui incluent des accusations de « triche », de « falsification » et de « manque d'apport artistique ». Franchement, je peux à peine tenir un pinceau — ce que je souligne à plusieurs reprises — suis-je en quelque sorte censuré ? Devrais-je simplement accepter le fait que je ne peux pas peindre, me retrancher dans un coin, et ne jamais m'exprimer ? Je serais heureux d’entendre vos pensées.

Publié dans Art Critique
2

5 commentaires

Trier par :
Stuart Fairbairn - Rendered With IntentMar 15, 2026
Traduit depuis English
Je me suis immédiatement dit que cette image était une représentation abstraite d'un émeu — à propos du fait qu'il s'agit d'un oiseau abstrait, je me suis simplement trompé de variété. Je l'adore vraiment.
Je ne souscris pas à l'idée que l'art est « fait par l'homme » parce que toute art est créée par l'homme. Tant que tu es heureux dans ta méthodologie, et dans ta façon de la révéler, alors je pense qu'il faut laisser les gens être ce qu'ils veulent.
1
Sandy PatienceMar 16, 2026
Traduit depuis English
Salut, merci pour le compliment et tes mots très sages.
0
Saskia Vaughan PhotographyMar 14, 2026
Traduit depuis English
Si vous êtes un artiste IA, réalisez simplement que vous n'êtes pas un artiste vérifié créé par un humain. Si vous êtes transparent à ce sujet, alors vous n'êtes pas un "tricheur" ou un "menteur". Je suis sûr qu'il y a des collectionneurs passionnés par la technologie qui apprécient ce que vous faites.
1
Sandy PatienceMar 16, 2026
Traduit depuis English
Je pense qu'il est important de souligner que j'utilise mes propres photos. J'ai déjà traversé ce qui pourrait être décrit comme un processus créatif avant d'arriver à l'IA, Photoshop ou Illustrator. L'ordinateur n'est qu'un outil pour atteindre là où je veux aller. Une question intéressante, bien que un peu technique, pourrait être la suivante : en utilisant des filtres Photoshop et ChatGPT, qui utilisent tous deux l'IA dans une mesure plus ou moins grande, y a-t-il une limite à ne pas dépasser ? Si je me contente d'utiliser Photoshop pour manipuler mes images — j'utilise toujours l'IA déjà intégrée au logiciel — et je suis sûr qu'Adobe ne va dans qu'une seule direction avec leur inclusion/développement de l'IA. À ceux qui dénoncent avec dégoût l'utilisation de l'IA, je pose la question : « Devons-nous arrêter d'utiliser Photoshop ? »
0
Stuart Fairbairn - Rendered With IntentMar 16, 2026
Traduit depuis English
Sandy, je pense que les questions que tu soulèves sont importantes, et elles vont plus loin que les outils eux-mêmes. Pour moi, l’essentiel, c’est que toute œuvre d’art est créée par un humain, car elle commence et se termine avec l’intention humaine.
Un photographe utilise une machine pour capturer un instant, une autre pour façonner cet instant, et encore une autre pour le faire entrer dans le monde physique. Rien de tout cela ne diminue l’humain derrière ces choix, l’œil, le timing, le jugement, la séquence de décisions qui transforment une matière brute en quelque chose d’expressif. Ton processus n’est pas différent. C’est toi qui le dirige, pas le logiciel.
Je ressens la même chose pour mon propre travail. J’utilise aussi des machines et des programmes, juste d’autres types, et je ne considère pas les outils comme étant l’artiste. Les outils sont des extensions de nos mains et de notre pensée. Que ce soit Adobe, des outils open source, ou autre chose, la créativité vient de la personne qui sait ce qu’elle veut créer et comment amener les outils à le faire.
C’est pourquoi je n’utilise personnellement pas le badge « Art fait par l’homme ». Pas parce que je rejette l’idée d’une paternité humaine, bien au contraire, mais parce que je vois ce badge souvent utilisé comme une garantie plutôt que comme une Clarté. Il peut finir par alimenter l’insécurité plutôt que célébrer le rôle de l’artiste. C’est simplement ma perspective, toutefois, et ce n’est pas un jugement contre ceux qui choisissent autrement.
En fin de compte, ton art est à toi, fait par un humain, parce que tu l’as créé. Les outils ne changent rien à cela.
0