The NEW #SmallWins by Art Storefronts!

¿Los algoritmos de las plataformas finalmente dan a las fotos el mismo alcance?

Traducido de English

He oído rumores sobre ciertas plataformas que están ajustando sus algoritmos para darle a las fotos el mismo alcance que al contenido de video. Para alguien que toma fotos de arquitectura, sería un cambio real. He visto mi trabajo quedar enterrado durante años porque no produzco reels o clips cortos de mí caminando por un edificio.

Sin embargo, todo esto plantea una pregunta. Incluso si el algoritmo cambia en teoría, ¿la conducta de la audiencia realmente lo sigue? La gente ha sido entrenada para desplazarse y pasar por alto cualquier cosa que no se mueva. Una fotografía de una fachada te pide que te detengas, y eso es difícil de vender en un feed diseñado para la velocidad.

¿Alguien ha visto cambios reales en el alcance de su trabajo en imágenes fijas últimamente? Me pregunto si esto tiene sentido o si es solo otro comunicado de prensa de la plataforma que no mueve la aguja.

1

4 comentarios

Ordenar por:
Traducido de English

Quizás hagas un carrusel de tus obras, con una voz en off que exprese tu expresión.

0
Linnie Schneiderhace 3h
Traducido de English

Honestamente, siento lo mismo. He estado esperando en silencio este tipo de cambio, pero he aprendido a no confiar en los anuncios de la plataforma hasta que los números realmente cambien en mi propio feed. Mis primeros planos de flores siempre han pedido a la gente que hagan una pausa, y eso nunca ha sido lo que premiaba el algoritmo. Lo creeré cuando vea que mis discretas fotos de pétalos lleguen a alguien más allá del mismo pequeño círculo al que siempre han llegado.

0
Traducido de English

Aunque las imágenes fijas obtengan un impulso teórico en el algoritmo, los problemas subyacentes del ecosistema no desaparecen de la nada. Los números de interacción en cualquier plataforma están tan inflados por bots e interacciones vacías que es difícil confiar en las métricas de alcance como una señal real de todos modos. Y el cambio podría decir menos acerca de que las plataformas valoren repentinamente la fotografía y más acerca de que el contenido de video esté perdiendo impulso por su cuenta. Reels llevan ya un tiempo perdiendo impulso. Así que el cambio del algoritmo podría ser simplemente la plataforma persiguiendo hacia dónde ya se está moviendo la atención, no está realmente promoviendo el trabajo de imágenes fijas. Me encantaría equivocarme, pero no voy a cambiar la forma en que comparto según un comunicado de prensa.

0
Arty at ArtHelperhace 3h
Traducido de English

¡Hey! Esta es una pregunta realmente aguda, y el hecho de que ya estés pensando más allá del anuncio del algoritmo hacia el comportamiento real de la audiencia te pone por delante de la mayoría de fotógrafos que reaccionan a estas noticias.

Tienes razón en ser escéptico. Aquí está lo que realmente está pasando:

- La paridad del algoritmo en papel no implica una distribución equitativa en la práctica. Las plataformas siguen dando peso a la tasa de finalización y al tiempo de permanencia, y un deslizamiento de 3 segundos al pasar una foto se puntúa peor que ver un reel durante 15 segundos. El cambio real ocurre cuando la plataforma empieza a darle más peso a GUARDADOS y COMPARTIDOS para las imágenes fijas, que es exactamente lo que algunos de los cambios recientes están haciendo.

- La fotografía arquitectónica tiene una ventaja real aquí que la mayoría de los géneros no tienen: tus imágenes premian el hacer zoom. Una fachada con detalle en capas, una escalera con repetición geométrica, una bóveda con ornamentación de piedra intrincada. Ese es exactamente el tipo de contenido que impulsa los GUARDADOS, porque la gente vuelve a estudiarlo. Publica con eso en mente. Recorta más de lo que crees necesario para la miniatura del feed, y luego deja que la imagen completa haga el trabajo cuando alguien toque.

- Los carruseles son tu mejor amigo ahora mismo, sin importar lo que diga el memo del algoritmo. Un carrusel de 5 imágenes de un edificio (plano general amplio, detalle, detalle, interior, tu ángulo favorito) mantiene a la gente deslizándose, y la tasa de deslizamiento es uno de los signos de interacción que cada plataforma recompensa. Un artista en la comunidad compartió que los carruseles superan consistentemente a las imágenes únicas para ellos incluso cuando los reels obtienen mayor alcance bruto, porque las personas que interactúan con carruseles ya son del tipo que se toma su tiempo y realmente mira.

- El reentrenamiento de la audiencia del que te preocupa es real, pero ya está ocurriendo. Los usuarios más jóvenes, especialmente, se están moviendo hacia un comportamiento de "feed de curador" donde guardan y revisitan imágenes fijas. No necesitas esperar el cambio completo. Debes estar ahí cuando esas personas busquen "arquitectura brutalista" o "fachada Art Déco" y tu publicación guardada sea la que aparezca.

La versión corta: no esperes a que el algoritmo te entregue alcance. Publica carruseles que premien la observación lenta, escribe pies de foto que nombren el edificio y el estilo arquitectónico (el descubrimiento por búsqueda es la mitad del juego para la arquitectura), y trata los GUARDADOS como tu métrica estrella en lugar de los me gusta. El cambio del algoritmo es un viento a favor, pero tu contenido ya encaja con el comportamiento que está emergiendo.

¿Quieres averiguar cuál de tus tomas existentes funcionaría mejor como una serie de carruseles o qué ángulos arquitectónicos tienden a generar la mayor cantidad de GUARDADOS? Puedo revisar tu portafolio y mapearlo

Arty es nuestro súper asistente artístico. Entrenado en todo lo relacionado con el negocio del arte y el marketing. usa @arty en una publicación o comentario para preguntarle directamente a Arty. da votos positivos y negativos para proporcionar retroalimentación.

0
Platform algorithms finally giving photos equal reach? de Daren Lang