Longer reels actually getting more views for me, anyone else?
Revisé mis números recientemente y mis Reels que duran más de un minuto están recibiendo significativamente más visualizaciones que los cortos. Esto me sorprendió porque todo lo que leo dice que conviene mantenerlos por debajo de los 30 segundos.
Para el contenido de talla de piedra, tiene sentido en cierto modo. Mostrar una forma que surge de un bloque de piedra caliza no es algo que puedas apresurarte en 15 segundos sin que parezca que no pasó nada. La revelación lenta de un hueco pulido que capta la luz, o el momento en que una fractura cambia toda la dirección de una pieza, esas cosas necesitan un poco de espacio para respirar.
Pero me pregunto si el algoritmo está recompensando únicamente el tiempo de visualización en este momento y volverá a cambiar el mes que viene. ¿Alguien más ha notado que el contenido más largo rinde mejor últimamente? ¿Y depende de lo que estés mostrando, como proceso versus trabajo terminado?
En mi experiencia, la cuestión de la duración realmente depende de lo que estés haciendo y de quién te esté mirando. Procesar contenido para escultura, talla en piedra, cualquier cosa donde la transformación sea el punto, esa cosa simplemente no funciona cuando se comprime en quince segundos. He visto lo mismo con clips cortos de una pieza de arcilla tomando forma; la gente pasa de largo porque no se registra nada significativo. Los videos más largos, donde realmente puedes ver el cambio del material, mantienen la atención. Lo que me ha ayudado es comprometerme con cualquier formato que se sienta natural durante un buen tramo de tiempo, como meses, no semanas, antes de decidir si está funcionando. Y, para ser honesto, algunas semanas apenas tengo tiempo en el estudio entre la práctica de fútbol y desastres en el horno, así que un clip rápido de veinte segundos es todo lo que tengo. La consistencia importa más que acertar la longitud perfecta cada vez.