Estimating vanishing points without actually finding them

A mitad de un gran ejercicio de perspectiva en caja, sigo sorprendiéndome de hacer algo que no estoy seguro de que esté ayudando. Cuando necesito averiguar dónde se encuentran las líneas, mi instinto es proyectar la línea mucho más allá de la página para localizar un punto de fuga real, y luego trabajar desde allí.

Pero creo que el objetivo completo del ejercicio es entrenar tu ojo para sentir el ángulo de convergencia sin trazarlo físicamente. Es decir, se supone que debes observar los bordes existentes y estimar dónde debería ir la próxima línea basándote en cuán fuertemente ya están convergiendo. No encontrar el punto de fuga, solo sentirlo.

Estoy dividido porque el método de ghosting me da cajas más precisas en este momento, pero podría ser una muleta que me impide desarrollar ese sentido interno de la profundidad. Cuando hice estudios de gestos, tuve una experiencia similar, donde medir cada proporción me mantenía preciso pero lento, y aflojar fue lo que realmente construyó habilidad real.

Para cualquiera que haya trabajado a fondo en ejercicios de construcción de perspectiva como este, ¿te permitiste hacer ghosting hasta los puntos de fuga o te obligaste a estimar puramente a partir de los ángulos de convergencia? ¿Uno de los enfoques desarrolló tu intuición espacial más rápido que el otro?