Nature & Wildlife Photography

Moving your feet vs reaching for a longer lens

Traducido de English

El fin de semana pasado estaba fotografiando una calle lateral estrecha, con yeso viejo desmoronándose de los ladrillos, y me sorprendí buscando mi objetivo más largo para aislar una sección de la pared desde el otro lado de la calle. Entonces me detuve. Me acerqué caminando en su lugar. Me acerqué lo suficiente para ver la textura de la argamasa, la forma en que la lluvia había tallado diminutos surcos en la superficie. Una fotografía completamente diferente.

Me hizo pensar en cuántas veces tiendo a hacer zoom desde la distancia cuando lo mejor es simplemente cerrar la brecha. Estar físicamente cerca del sujeto cambia todo: la luz se envuelve de forma diferente, notas detalles que nunca habrías enmarcado desde diez metros atrás. Con la textura urbana, especialmente, la proximidad es donde vive la sensación.

Pero también sé que hay momentos en los que acercarse no es la respuesta. A veces esa compresión que aporta una longitud focal más larga es exactamente lo que necesita una escena, o el sujeto cambia cuando te acercas.

¿Cómo decides? ¿Tienes la costumbre de mover primero tus pies o de agarrar más lentes? ¿Y qué te impide acercarte cuando sabes que probablemente deberías?

Publicado en Nature & Wildlife Photography
3

1 comentario

Ordenar por:
Traducido de English

Creo que gran parte depende de cómo se fue entrenando o enseñando al principio. Siempre me enseñaron a mover los pies - si diez pies son suficientes, entonces cinco pies son aún mejores. Por supuesto, si estás en el campo fotografiando fauna silvestre, donde mover tus pies hará perder la toma, entonces necesitas un objetivo con mayor alcance. Siempre es mejor mover primero tus pies; luego el objetivo quedará dictado por la situación.

0