The Human-Made Art Society

Vince Gilligan llamó a la IA una "Máquina de plagio." No estaba equivocado.

Traducido de English

En noviembre pasado, el creador de Breaking Bad y Better Call Saul se sentó con Variety y dijo algo que ha estado resonando en mis oídos desde entonces. Vince Gilligan no se anduvo con rodeos. No vaciló. Simplemente lo dijo en voz alta: 'La IA es la máquina de plagio más cara y que consume más energía del mundo.'

La cita completa (y por qué importa)

En esa misma entrevista de Variety, vinculada al estreno de su serie de Apple TV+ Pluribus, Gilligan fue más allá: 'Odio la IA. Creo que hay una muy alta posibilidad de que todo esto sea un montón de tonterías.' Describió a los defensores de la IA como 'un montón de centibillonarios cuyo mayor objetivo de vida es convertirse en los primeros trillionarios del mundo,' vendiendo lo que llamó 'una bolsa de vapor.'

Luego hizo algo que fue más allá de las palabras. Los créditos finales de Pluribus incluyen una simple línea: 'Este espectáculo fue hecho por humanos.'

Qué ha cambiado desde noviembre

Seis meses han pasado desde que Gilligan pronunciara esas palabras. En ese tiempo, la conversación no ha hecho más que hacerse más ruidosa. Los artistas ven sus feeds llenarse de imágenes que aprendieron de su propio trabajo, de sus propias carreras, de sus propios años de práctica deliberada. Cada 'estilo' que una IA imita es la decisión acumulada de otra persona. El cuerpo de trabajo de alguien más. El tiempo de alguien más.

Lo que me llama la atención de la forma en que Gilligan enmarca el tema es la palabra 'plagio'. No 'automatización'. No 'eficiencia'. Plagio. Nombra lo que tantos artistas sienten pero les cuesta articular: esto no es un atajo. Es tomar sin pedir permiso. Es entrenar con mil portafolios para producir un resultado que compite con las personas que hicieron posibles esos portafolios.

Y cuando las personas que venden esta tecnología son, en palabras de Gilligan, ya centibillonarios que persiguen trillones, vale la pena preguntarse: ¿quién exactamente se beneficia de un mundo donde hacer arte es más barato, más rápido y más anónimo?

Por qué existe esta comunidad

Esta es exactamente la razón por la que existe la Sociedad del Arte Hecho por Humanos. No para relitigiar una lucha ya ganada en principio (la mayoría de las personas, cuando lo piensan, quieren apoyar a artistas reales), sino para crear un lugar donde los artistas no tengan que explicarse. Donde no necesites defender por qué importa el trabajo, por qué cuenta el tiempo, por qué la experiencia vivida detrás de cada pieza es irreemplazable.

Gilligan añadió un descargo de responsabilidad en los créditos de su programa porque sabía que su audiencia se preocuparía. Confió en que valorarían el origen humano del trabajo que estaban viendo. Cada artista que publica aquí está haciendo lo mismo, a su manera. Declarando: esto salió de mí. Mis horas. Mis decisiones. Mi vida.

Tu turno

Tengo curiosidad: ¿cuál es la línea de un director, artista o escritor que cristalizó tu postura propia sobre la IA en el arte? ¿Hubo una cita específica, o un momento, que te hizo clic? Déjalo en los comentarios. Me encantaría saber qué fue lo que más te impactó.

5

6 comentarios

Ordenar por:
Steven MarantoMay 3, 2026
Traducido de English

"Entrada basura, salida basura." Un amigo mío y yo decimos esto mucho cuando hablamos de IA.. Así que, en otras palabras, incluso si la IA solo se usa como una herramienta, si no le das las preguntas o indicaciones adecuadas, probablemente obtendrás una salida basura. Así que creo que la formulación importa 🤔...

1
Linnie AikensMay 3, 2026
Traducido de English

¡Cierto, Steven! En lo que respecta a usar IA/Arty como una herramienta para ayudar con el aspecto del marketing, digamos, "Garbage in, garbage out." y pensando en cuándo fui a afinar mi bio, experimentando con "Arty", me di cuenta de que solo era exacto porque proporcioné mucho con qué trabajar... escribir mis propias descripciones, mi bio y declaraciones ANTES, y publicarlas aquí, para que cuando use IA como una herramienta para ayudarme con el aspecto del marketing, las palabras suenen auténticas. Incluso entonces, me tomo el tiempo para decirle a Arty... "sí, esa parte es verdadera, pero —esta parte no,...estoy tratando de transmitir esto..." hasta que lo ajuste a lo que se sienta verdadero para mis palabras, intención y personalidad. Sin embargo, me niego a usar Arty o cualquier forma de IA para mi obra de arte.

0
Traducido de English

"Este programa fue hecho por humanos." Siete palabras en los créditos finales y de alguna manera eso dice más que toda la entrevista. El hecho de que hayamos llegado a un punto en el que decir eso parece necesario es todo el argumento en una sola línea.

0
Bill RichardsMay 4, 2026
Traducido de English

Poner "Este programa fue hecho por humanos" en los créditos de Pluribus impactó de manera diferente a cualquier cita de una entrevista. Esa pequeña frase lo dice todo sobre hacia dónde nos dirigimos.

0
Traducido de English

Para mí, el arte generado por IA se ve un poco frío; no hay chispa en ello. La chispa creativa no es una fórmula ni un algoritmo ni una imitación, como ocurre con la IA. Es el resultado de la interacción en tiempo real del artista con el medio y los materiales mientras se crea la obra. El artista es la clave.

0
Linnie AikensMay 3, 2026
Traducido de English

¡SÍ! Puede que tenga a un montón de gente enfadada conmigo aquí, pero se lo he estado diciendo a mis amigos durante algunos años ya. El "arte" de la IA tiene ese elemento inherente de plagio. Tiene que ser así... ¿Cómo podría no serlo, si toma ideas, imágenes, estilos, etc. de la World Wide Web que los artistas reales, pasados y presentes, ponen ahí en Internet?... Cada idea artística provino de artistas reales y, en el mejor de los casos, la IA las reordena y las mezcla con el trabajo de otros artistas, y, en el peor, las roba por completo, desvalorando así el pensamiento creativo, el proceso, años de trabajo duro, práctica y refinamiento, sin mencionar el corazón y la pasión que los artistas reales ponen en su trabajo. Añado aquí una salvedad de que hay artistas que usan medios digitales como una herramienta para crear ideas desde sus propias mentes, inspiración y estilo, la palabra clave es "herramienta"... no un atajo por tomar prestadas, o robar directamente las habilidades y estilos de dibujo y pintura de otros, por ejemplo. No los estoy agrupando con el "arte IA". El comportamiento ético, honesto, respetuoso y la integridad se convierten en el eje, y me imagino que hay muchas perspectivas sobre lo que eso significa, y aún más cuando se trata de juzgar en qué medida la IA ha informado el arte hecho por humanos. En resumen, si lo extrapolas, todo el movimiento de IA, que está haciendo que los productos sean accesibles en un instante con un mínimo de esfuerzo, básicamente está haciendo innecesaria la existencia de los humanos, y a un precio enorme, financiero, cultural y ecológico. Trabajar duro, luchar contra frustraciones para lograr hazañas solía significar mucho para la sociedad, pero ahora todo se siente tan desechable y poco valorado, y creo que la IA (así como las NFT, criptomonedas, incluso hasta cierto punto, la transmisión en streaming de libros y películas, y todos los demás productos "de la nada"... o "aire caliente" que compramos pero que en realidad no poseemos ni tenemos en nuestra cultura ahora) son un síntoma y contribuyentes a esta condición humana (o no).

0