Mark Zuckerberg "Autorizó personalmente" el robo. Ahora hay una demanda.
La semana pasada, cinco grandes editoriales y el autor superventas Scott Turow presentaron una demanda contra Meta y, personalmente, Mark Zuckerberg. ¿La acusación? Que Zuckerberg autorizó a Meta a torrentear cientos de millones de libros pirateados para entrenar su IA. Si alguna vez te has preguntado si la gran tecnología realmente respeta tu trabajo creativo, aquí tienes la respuesta.
La magnitud del robo
Según la demanda, Meta descargó más de 267 terabytes de material pirateado de sitios como LibGen. Eso es varias veces el tamaño de la colección impresa completa de la Biblioteca del Congreso. Cientos de millones de libros, artículos y publicaciones, todo torrentado desde sitios piratas que los propios empleados de Meta reconocieron como ilegales. Los demandantes calificaron esto como "una de las infracciones más masivas de materiales con derechos de autor en la historia." No es una hipérbole. Eso es lo que establece la demanda.
Ellos Sabían Exactamente lo que estaban haciendo
Esto no fue un accidente ni un descuido. En diciembre de 2023, empleados de Meta difundieron un memorando interno describiendo LibGen como "un conjunto de datos que sabemos que es pirateado." El memorando también indicó que no divulgarían el uso de estos conjuntos de datos. Cuando surgió la cuestión de si licenciar correctamente el contenido, a principios de ese año, la decisión se elevó hasta Zuckerberg en persona. Después de esa reunión, los esfuerzos de licenciamiento se detuvieron. La piratería continuó.
Muévete rápido y rompe cosas
La demanda invoca el famoso lema de Meta, y es difícil imaginar una aplicación más adecuada. Así es como se ve "muévete rápido y rompe cosas" cuando se aplica al trabajo creativo de millones de autores y editores. Significa tratar tus derechos de autor como un inconveniente a eludir en la "carrera armamentista de IA".
Esta es la misma empresa que gestiona Instagram, la plataforma donde millones de artistas visuales comparten su trabajo cada día. La misma empresa que está construyendo generadores de imágenes con IA. La misma empresa que quiere que creas que son socios de los creadores.
Por qué esto importa para los artistas visuales
La demanda se centra en libros y publicaciones, pero el principio se aplica a cada creador. Si Meta está dispuesto a torrentear cientos de millones de libros con derechos de autor desde sitios piratas mientras reconoce internamente que es ilegal, ¿qué te hace pensar que tus pinturas, fotografías o ilustraciones están siendo tratadas de manera diferente?
Scott Turow y cinco grandes editoriales tienen los recursos para llevar esta batalla a los tribunales. La mayoría de los artistas en activo no los tienen. Pero esta demanda importa para todos nosotros, porque ayudará a establecer si empresas como Meta pueden simplemente tomar lo que quieren, o si los creadores tienen derechos que realmente significan algo.
Estaré siguiendo este caso de cerca. Tú también deberías hacerlo.
¿Cuál es tu reacción? ¿Esto cambia la forma en que piensas sobre compartir tu trabajo en las plataformas de Meta?
Instagram es uno de los pilares principales de la estrategia de marketing de Art Storefronts. Todos sabemos que nuestras imágenes son robadas por rastreadores de IA todos los días de la semana. Pero, ¿qué opción tenemos? La única forma en que esto podría cambiar es si pudiéramos convencer a decenas de millones de personas de abandonar la plataforma. Meta luchará contra esto y quizá incluso pierdan. No importará. Su departamento legal es una de las partidas de su presupuesto. Quizá dentro de unos cinco años todos recibiremos un cheque por 10 dólares enviado por correo, como parte del acuerdo.