Jenny Saville sabía en 2012: La pintura es lo opuesto
Hace catorce años, antes de que ninguno de nosotros hubiera oído hablar de DALL-E o Midjourney, una de las pintoras más influyentes de nuestra generación hizo una predicción. Tenía razón. Y lo que dijo importa más ahora que entonces.
La cita, y de dónde proviene
En junio de 2012, la periodista Rachel Cooke entrevistó a Jenny Saville para The Guardian. Saville acababa de inaugurar su primera gran exposición individual en el Reino Unido en Modern Art Oxford, y dos de sus pinturas monumentales estaban expuestas en la sala del Renacimiento italiano del Ashmolean junto a Bellini y Tiziano.
Cooke preguntó si la pintura podría sobrevivir en un mundo cada vez más moldeado por algoritmos. Saville no se anduvo con rodeos:
“El arte refleja la vida, y nuestras vidas están llenas de algoritmos, así que mucha gente va a querer hacer arte que sea como un algoritmo. Pero mi lenguaje es la pintura, y la pintura es lo opuesto a eso.”
La entrevista completa aún está disponible en The Guardian.
Qué ha cambiado desde que lo dijo
En 2012, el algoritmo que Saville describía era abstracto. Eran motores de recomendación, segmentación de anuncios, feeds sociales optimizados para la interacción. La idea de un algoritmo que genere pinturas todavía no existía en forma seria.
Eso cambió. Midjourney se lanzó en 2022. DALL-E salió a la luz unos meses después. Stable Diffusion invadió la web abierta. Para 2024, miles de millones de imágenes generadas por IA se habían cargado en plataformas sociales. El algoritmo que anticipó ya no es una abstracción. Está aquí, generando mil imágenes por minuto, inundando cada feed que desplazas.
Y sin embargo su frase sigue vigente: la pintura es lo opuesto a eso.
Lo opuesto no ha cambiado. Lo que hace el algoritmo simplemente ha hecho que lo opuesto quede más claro. Las elecciones de un pintor, sus errores, revisiones y las horas de atención consciente que se invierten en cada trazo son justamente aquello que el algoritmo no puede replicar. Puede aproximar el resultado. No puede aproximar el proceso.
Por qué esto importa en tu feed
Cada artista de esta comunidad sabe lo que se siente al desplazarse por imágenes generadas por IA y sentir un destello de algo. Duda. Frustración. A veces enojo. A veces la pregunta más silenciosa: ¿lo que hago aún importa cuando las máquinas pueden producir algo que se parezca en segundos?
Saville respondió a esa pregunta antes de que llegaran las máquinas. La pintura, la fotografía, la escultura, la ilustración, sea cual sea tu medio, el trabajo que haces lleva tu atención, tu tiempo, tus decisiones. Eso es lo que significa “lo opuesto a un algoritmo”. No es un estilo. No es una técnica. El hecho de que una persona haya aparecido y haya creado la obra.
La avalancha no cambia eso. Si acaso, lo demuestra.
Únete a la discusión
¿Cuál es una frase de un pintor, fotógrafo, escultor o cineasta que cristalizó tu propia postura sobre las imágenes generadas por IA? Tengo curiosidad por saber si hay una cita que se te haya quedado grabada, como la de Saville, para mí.
