Art Debates
Hollis Vance

Cepillos de pelo sintéticos vs. naturales: ¿aún importan?

Traducido de English

Los defensores de las cerdas naturales juran por la forma en que el pelo de cerdo o de marta retiene la pintura y la libera; hay una suavidad y un flujo que simplemente no se pueden imitar. Pero el bando sintético contraataca: el nylon y el poliéster modernos han mejorado tanto que son más fáciles de limpiar, duran para siempre, cuestan menos y nadie tuvo que hacer daño a un animal. He usado ambos durante años y, para ser sincero, voy alternando según lo que esté pintando ese día.

(Las insignias de comentario mostrarán tu voto… elige sabiamente 😈)

Toca una opción para votarTermina en 6 días
Publicado en Art Debates
9

3 comentarios

Ordenar por:
LuceeVotó: Mixed arsenal — I choose based on the job, not ideologyhace 23h
Traducido de English

Yo uso ambas y encuentro que una brocha de maquillaje gruesa crea efectos meteorológicos mágicos en un lienzo.

0
Theresa-CangelosiVotó: Mixed arsenal — I choose based on the job, not ideologyhace 1d
Traducido de English

Estoy definitivamente en el bando del arsenal mixto. Encuentro que las pinturas acrílicas funcionan mejor con mi pincel sintético, pero me gusta la forma en que los pinceles naturales o de pelo de marta se deslizan sobre mi lienzo. Mi pincel sintético parece empastarse con las pinturas al óleo.

0
matgor_capturesVotó: Mixed arsenal — I choose based on the job, not ideologyhace 1d
Traducido de English

Viniendo desde el lado de la fotografía en lugar de la pintura, me identifico totalmente con el enfoque de 'arsenal mixto'. Ya sean pinceles o lentes, la mejor herramienta es simplemente la que se aparta de tu camino y te permite capturar la visión que tienes frente a ti. ¡Gran tema, Hollis!

0