Una exposición de Van Gogh me hizo pensar en esto... ¿debería considerarse la obra inacabada como privada, o es de dominio público? ¿Cigue la importancia cultural del artista en tu respuesta?
Si estoy muerto, no me importa si mis pinturas están terminadas o no. Estoy seguro de que si se trata de beneficio económico para quien esté a cargo de mi patrimonio, escogerán el dinero. La gente en los Estados Unidos está consumida por la codicia y el dinero.
Comparto mi proceso en Facebook e Instagram. He publicado la obra de arte en la que estoy trabajando y tengo planificado publicar la pintura terminada y compartir que ahora la estoy viviendo para poder observar si algo más es necesario. Creo que a los espectadores y coleccionistas les gusta ver el proceso de una pintura que disfrutan y escuchar la historia del artista.
La cuestión de si las obras inconclusas de un artista deberían mostrarse después de su muerte es complicada, pero creo que no. Una obra inacabada no es simplemente “en progreso” — es un momento privado en la evolución del artista, algo que nunca eligieron publicar o definir como parte de su legado. Cuando miramos a los grandes maestros del pasado, valoramos sus obras terminadas porque esas son las piezas que intencionalmente moldearon, perfeccionaron y consideraron dignas del mundo. No estamos impartiendo una clase ni ofreciendo una lección entre bastidores sobre el proceso; estamos presentando un conjunto de obras destinado a sostenerse por sí mismo. Por esa razón, el legado de un artista debería basarse en lo que terminaron, en lo que aprobaron y en lo que conscientemente ofrecieron — no en fragmentos que nunca quisieron que hablaran por ellos.
Podría mostrar un estado de ánimo en ese momento que todas las otras obras terminadas no mostraron.
Muchas canciones de músicos cuya obra quedó inconclusa se convirtieron en algunas de las mejores. (Jimmy Hendrix, Stevie Ray Vaughn, por ejemplo). Creo que esto es una decisión que corresponde al propio artista, y muchas veces eso depende de un asunto legal. ¿El artista "regaló" su colección, terminada o no, a alguna persona en su testamento? ¿Tenía el artista algún sentimiento personal sobre esto que haya expresado en algún lugar (preferiblemente por escrito)?
Habiendo descartado todos los problemas legales, ¿cómo se siente la familia? ¿Es esto algo que creen que ayudaría a cumplir los objetivos del artista?
No soy Van Gogh de ninguna manera, pero si a mi familia le gustaría exhibir cualquier cosa que haya terminado o esté incompleta y eso les brinda tranquilidad, adelante. No estaré aquí para oponerme. 😀